shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz
День СПИДа сегодня, надо бы про что-нибудь написать.
Ну вот, например, народ из Texas Biomedical Research Institute подали заявку на патент своей вакцины. Я бы об этом и не узнал, да журналистка попросила прокоментировать. Пришлось почитать пресс-релиз (в нем ноль информации), и найти постер, который они представляли на последней конференции. Ну, я ей все по полочкам разложил, но в статью ее попали почти исключительно общие фразы. Зато не переврала ничего и цитаты из меня в кавычки поставила. И не попыталась сделать из мухи слона, все довольно реалистично рассказано. Но раз уж я работу проделал, то выложу ее сюда.

Общая идея заключается в том, что с помощью вирусного вектора они хотят модифицировать стволовые клетки эпителия слизистой таким образом, чтобы эпителий постоянно синтезировал некий вирусный белок, таким образом стимулируя иммунный ответ и поддерживая его в течение длительного времени.

Я выделил четыре интересных момента в этом подходе:

  1. Вакцинация слизистых. При сексуальном контакте ВИЧ попадает в организм именно через слизистые и там размножается первые несколько дней. К тому времени как он распространяется системно и вызывает общий иммунный ответ, поезд уже ушел и иммунный ответ остановить инфекцию не может. Иммунный ответ нацеленный именно на слизистые оболочки позволяет поймать вирус на ранней стадии.

  2. Использование клеток эпителия. Клетки эпителия - профессиональные клетки, отвечающие за детекцию и "презентацию" микроорганизмов иммунной системе.

  3. Однако эпителиальные клетки долго не живут, поэтому интересна идея модифицировать стволовые клетки, из которых образуются клетки эпителия. При этом сами стволовые клетки вирусный белок производить не будут, потому что его производство контролируется промотором, включающимся только после того, как стволовые клетки превращаются в клетки эпителия.

  4. Ну и наконец, долговременное производство вирусного белка. На сегодняшний день есть две модели в макаках, которые показывают очень хорошую защиту от инфекции ВИО. Обе из них основаны на том, что вакцинация производится не одноразово, а используется вирус, который устанавливает хроническую инфекцию и производит вирусные белки постоянно. Вроде как это важно, потому что как я уже писал выше, "окно" в котором ВИЧ инфекцию можно остановить - очень коротко, всего два-три дня. При обычной вакцинации повторный иммунный ответ срабатывает быстро, но все-таки недостаточно быстро для полной остановки инфекции. В этих же моделях в слизистой постоянно находятся так называемые "эффекторные Т клетки", которые готовы реагировать на инфекцию мгновенно.


С другой стороны есть и недостатки:

  1. Основной - это то, что на слизистых постоянно живет большое количество разных непатогенных микробов и имунная система умеет их игнорировать. Если мы в отсутствии реальной патогенной инфекции производим ВИЧ белок, то иммунная система может принять его за один из белков этих непатогенных микробов и начать его игнорировать. Таким образом мы вместо иммунитета к ВИЧ выработаем у иммунной системы равнодушие к вирусу. Что не есть good.

  2. C точки зрения регуляторных агенств такой подход тоже вызовет множество вопросов, потому что если вдруг на этот белок у человека случится аллергия или еще какой побочный эффект, то проблемы будут серьезные. Именно потому, что подход основан на том, что белок этот будет производиться постоянно и выключить это никак нельзя.

Вообще же все это очень интересно, но пока крайне гипотетично. У них даже предварительных данных в обезьянах нет, которые бы показывали хоть какую-то защиту от инфекции. Так что рано еще считать цыплят.

Date: 2012-12-01 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] drnovikov.livejournal.com
Вот интересно, а ежели у человека возникнет аутоиммунная реакция с отторжением собственных слизистых?

Date: 2012-12-01 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Ага, это вариант пункта 2.

Date: 2012-12-01 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] rusty-spur.livejournal.com
Ну а если разработать второй вектор, который выключает модификацию?

Date: 2012-12-02 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
А потом третий, который выключает второй :)

Date: 2012-12-02 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] rusty-spur.livejournal.com
:) Не, второй будет работать только на клетках модифицированных первым. Оба вектора надо одновременно разрабатывать.

Date: 2012-12-01 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Причем, если это не случится до инфекции, то шансы на это после инфекции будут гораздо выше.

Date: 2012-12-01 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] superhimik.livejournal.com
Да, идея интересная. Мне кажется она хороша именно сочетанием факторов: слизистые+постоянная иммунизация.

- Так что рано еще считать цыплят.
Обезьянок, вы хотели сказать?

Date: 2012-12-01 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
И их тоже.

Date: 2012-12-01 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] metarattus.livejournal.com
>данных В обезьянах
Такой очаровательный англицизмЪ уже который разъ наблюдаю. Читать ничуть не мешает, даже чисто логически так должно быть более правильно, но выглядит немножко забавно.

Date: 2012-12-01 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Что поделаешь, годы на чужбине берут свое.

Date: 2012-12-01 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] metarattus.livejournal.com
Да тут достаточно и проштудировать англоязычную литературу для кандидатской работы - и уже появится склонность к такому написанию. - По себе сужу - сам себя на этом ловлю нередко.

Date: 2012-12-01 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] sciuro.livejournal.com
Как классно звучит слово равнодушие в контексте tolerance :)

Date: 2012-12-01 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Ну не "толерантность" же писать :)

Date: 2012-12-01 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] sciuro.livejournal.com
Боюсь, что в серьезных текстах принято писать "толерантность", но коллоквиализм отличный. Буду так говорить :)

Date: 2012-12-01 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
В современной русской речи, мне кажется, толерантность стоит где-то в одном ряду с политкорректностью.

Date: 2012-12-02 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Индифферентность.

Date: 2012-12-01 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
как насчет идеи этот вирусный белок выпускать пока просто в виде мази и соответственно наносить на слизистыe в случае сомнений?

Date: 2012-12-02 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Тогда уж проще презерватив. Или вон микробицидные гели сейчас разрабатывают. Прелесть вакцины в том, что ее эффективность не зависит от каких-либо действий, которые человек после вакцинации должен предпринимать.

Date: 2012-12-02 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] rusty-spur.livejournal.com
Не я понимаю в помаду можно добавлять, а как позаботиться об анальном применении?

Date: 2012-12-02 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
А нигде не сказано, что именно на ту же самую слизистую оболочку надо наносить белок-антиген.
Сигнал тревоги эпителия из левой ноздри раздастся по всему организму, прекрасно докатясь и до ануса.

Date: 2012-12-02 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] rusty-spur.livejournal.com
Может с ануса эффективнее (представьте, свечи антиген от гриппа). Короче, проверять надо (или патентовать).
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
...но сомневаюсь.
Слизистая носоглотки - обычные ворота инфекции, поэтому там сосредоточены ресурсы лимфоидной ткани (напр. миндaлины).
Анусами же люди друг в друга в общественном траспорте обычно не дышат и вообще берегут от опасностей внешнего мира.
From: [identity profile] rusty-spur.livejournal.com
...обычные ворота инфекции...
Хор венерологов
-Смотря для какой, смотря для какой

From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
ладно, убедили. выпускаем свечки! :)

Date: 2012-12-02 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] rempel.livejournal.com
можно этот белок поставить под индуцируемый промотор. Если аллергия - не индуцировать больше

Date: 2012-12-02 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Можно, но они этого не предлагают. Да и это бы означало постоянный прием какого-нибудь вещества.

Date: 2012-12-04 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
а регулируемые промотеры все сами патентованые, если память мне не изменяет

странный у них подход какой то. вряд ли это сработает

Date: 2012-12-04 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Почему?

Date: 2012-12-03 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] spiritualape.livejournal.com
Возвращаясь к вопросу о вакцине Драко: должна ли она, по-вашему, работать против таких вещей, как спид и герпес?
Например, если герпес "прячется" в нервных клетках, и Драко вызывает их самоубийство - не пострадает ли пациент? И если да - можно ли лечить пациентов от других вирусов, если они носители герпеса?

Строго говоря, я пытаюсь понять, почему имея такую идею, народ не ломанулся всем миром лечить этой штукой спид, гепатит и прочее?

Сори за офтопик.

Date: 2012-12-03 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Пока что не показана ее эффективность даже против гриппа, какой уж там СПИД и герпес.

Строго говоря, я пытаюсь понять, почему имея такую идею, народ не ломанулся всем миром лечить этой штукой спид, гепатит и прочее?

Потому что идей красивых много, но большинство из них не работает на практике.

Date: 2012-12-03 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] spiritualape.livejournal.com
Я думал, ее немножко тестировали:
"Чудо-лекарство успешно справляется с гриппом, полиомиелитом, лихорадкой Денге и кишечными бактериями.
...
Вакцина даже спасла жизнь мышам, зараженным смертельной дозой свиного гриппа. Всего с ее помощью удалось ликвидировать 15 типов вирусов."

"В лабораторных условиях DRACO успешно справился с риновирусами, вызывающими простуду, вирусами гастроэнтерита, полиомиелита, лихорадки денге и некоторых других типов геморрагической лихорадки, добавляет Журнал АВС."

Не читать большевистских газет?

Date: 2012-12-03 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Это все в культуре клеток или максимум в мышах. Оттуда до человека ой как далеко.

Date: 2012-12-03 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
И часто очень широкая применимость в культуре означает повышенную токсичность в реальной жизни.

Re: идей красивых много

Date: 2012-12-03 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
а можно модифицировать клетки слизистой так, чтоб они стали "неинтересны" для вируса? :)

Re: идей красивых много

Date: 2012-12-03 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Можно. Удалить CCR5 с поверхности.

Re: идей красивых много

Date: 2012-12-03 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
испытания (http://en.wikipedia.org/wiki/PRO_140) находятся во второй фазе ;)

Re: идей красивых много

Date: 2012-12-03 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Это для лечения. Для лечения лекарств много.

Re: идей красивых много

Date: 2012-12-03 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
A для профилактики оно разве не подойдет? раз в месяц, если верить вики...
Edited Date: 2012-12-03 07:54 pm (UTC)

Re: идей красивых много

Date: 2012-12-03 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Подумайте о том, кто находится в группах риска и насколько велики шансы на то, что они а) имеют средства на оплату подобного и б) смогут с такой регулярностью появляться в клинике.

А для общей популяции это вообще не реально.

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios