shvarz: (Default)
Жили не тужили, как вдруг Федеральное Правительство вспомнило, что оно нашей организации дает какую-то денюжку (небольшую, но все же), а у нас есть вебсайт. И озаботилось, что если вдруг наш вебсайт взломают и напишут на нем, что "ВИЧ не существует" или "для излечения от ВИЧ надо выпить серной кислоты", то все шишки посыпятся на них. Почему недоследили? Почему не проверили, что сайт защищен надежно?

В результате прислали нам дюжину форм для заполнения, общей длиной более двух сотен страниц. Выделили специального агента, который будет убеждаться, что наш вебсайт весь такой надежный и защищенный. IT гай, который до этого хостил наш вебсайт на своих серверах, увидев десятки страниц форм и требований, побледнел и сказал, чтобы мы перенесли сайт на какой-нибудь серьезный хостинг, типа Godaddy. Мы перенесли. Но вскрылась другая закавыка - у Godaddy с секьурити настолько все серьезно, что к своим серверам они не пускают никого, даже федеральных агентов, которые хотят убедиться в том, что там все очень надежно. А то вдруг это шпиён!

Федеральный агент говорит: "Ыш какие, все пущают, а эти не пущают. Что-то там нечисто. Ищите другой хостинг, который меня к себе пустит."
Я говорю: "А кто вас к себе пускал? Мы с удовольствием к ним перейдем."
А агент: "Я не имею права разглашать эту секретную информацию. Потому что я федеральный агент и не могу рекомендовать никакую частную компанию. Потому что конфликт интересов выйдет."

Так вот и живем. Пока. Что делать - непонятно. Может кто посоветует хостинг, на который пускают федеральных агентов?
shvarz: (Default)
На конференции, как всем известно, в первую очередь ездят за тем, чтобы попить пива со старыми друзьями, которых давно не видел. Но "себя показать и на других посмотреть" тоже важно. Ну и узнать последние новости тоже не мешает.
Разного рода виртуальные конференции (архивированные видео докладов, электронные постеры, вебинары и т.п.) с первым пунктом справляются хреново, а как насчет второго и третьего? Кто-нибудь принимал участие в хорошо организованной виртуальной конференции? Как это было устроено?

Мы выкладываем очень много материалов с нашей конференции в сеть, но против статистики не попрешь - пользуются ими очень мало людей. Конечно, основная целевая аудитория этих докладов была на самой конференции живьем и им архивированные материалы не нужны. Но мне кажется что если бы даже живой конференции не было, а мы бы просто выложили видео докладов и постеры в сеть, то все равно мало бы кто воспользовался этим. Частично проблема в том, что отсутствует живое общение. Но это можно поправить - можно вместо выкладывания видео устроить вебинар с живым докладчиком. Но даже на вебинары приходит не так уж много людей и вопросы на таких презентациях задают реже, чем вживую. Каким образом это можно изменить? Идеи приветствуются, а личный опыт был бы вообще бесценен.
shvarz: (Default)
Дорогие друзья! В конкурсе на звание лучших френдов года вы пока лидируете с огромным отрывом. Из вас проголосовал каждый 15-ый, в то время как из френдов [livejournal.com profile] stelazin проголосовал лишь каждый 26-й, а за [livejournal.com profile] uncle_doc, [livejournal.com profile] macroevolution, и [livejournal.com profile] scinquisitor проголосовали всего один из 40 их френдов. Вы даже обошли френдов лидера хит-парада [livejournal.com profile] dpmmax, из 17 тысяч фредов которого проголосовали меньше тысячи.

Это очень круто и я очень этим горд!

Но, я уверен, мы можем добиться даже большего! (это какбэ намёк)
shvarz: (Default)
"Вышли на улицу подышать свежим воздухом..."

Чем свежий воздух на улице отличается от несвежего в квартире/доме?
shvarz: (Default)
Кто-нибудь, объясните мне, каким образом идиотская и неудобная система покупки машины в Штатах дожила до 21 века? У нее есть какие-то скрытые экономические преимущества? Или мощное автодилерское лобби задавливает любую конкуренцию? Или действительно есть много покупателей, которым такая система нравится? Почему ее до сих пор не вытеснило что-то более разумное?

Я ненавижу покупать машины у дилеров. Если кто не знает, там существует целый ритуал, через который обязательно надо пройти, чтобы купить машину за нормальную цену. Если кто не знает, то вкратце: Начальная цена обязательно завышена и расчитана на то, что последует длительная торговля. На ценник на машине вообще никто не обращает внимания, продавец сразу цену скидывает. Потом начинаются разные игры, которые всегда одни и те же. Продавец стонет, что он продает машину дешевле, чем он за нее заплатил, исключительно потому что ты ему так понравился. Строит из себя "хорошего полицейского" и бегает к менеджеру-"плохому полицейскому" уговаривать скинуть тебе цену. Чем дольше сидишь, тем сговорчивее менеджер. Если пытаешься уйти, то менеджер вообще "идет на крайнюю скидку". Продавец обязательно потратит минут 30 на длительные расчеты того, сколько ты будешь платить в месяц, в зависимости от начального взноса. Откуда-то появляются странные "сборы", которые якобы стандартные и "все всегда их платят". Если не повезет, то могут еще и попытаться обжулить, причем в наглую - сказать одно, а написать другое. Надо обязательно все бумажки проверять. Все это такой жуткий маразм, расчитаный на выматывание одной стороны другой. Вот ненавижу всю эту мутотень. Почему она до сих пор не вымерла?
shvarz: (Default)
Сайт STRF проводит конкурс научных блогов: http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45956

Я про дедлайн для номинации забыл, но [livejournal.com profile] alien3 номинировал мою серию про "30 лет ВИЧ", так что я там тоже присутствую.

В отличие от прошлогоднего конкурса, в этот раз оценивают не блоги, а отдельные записи, и официальная часть конкурса решается не голосованием, а комиссией именитых научных блоггеров. Но и "Приз Зрительских Симпатий" там тоже есть и я считаю, что вам всем надо пойти и проголосовать за меня. Потому что если я где и не добрал качеством, то уж точно взял количеством - больше там никто к 31 записи в цикле и близко не подошел, тем более если учесть, что публиковались они регулярно каждую неделю!!! Это вообще охренеть как трудно!!!

Ну и раз уж вы там все равно будете, то можете проголосовать и за что-нибудь еще, тем более, что список там очень даже неплохой, а голосовать можно за несколько сразу. Я прошел по всем записям и проголосовал за следующие посты (еще проголосовал за пару своих френдов, но за кого конкретно - называть не буду, чтобы никому обидно не было):

http://bekabaka.livejournal.com/15722.html
http://pgbooks.ru/want_to_know/paleoblog/uchenye-voskresili-rastenie-cherez-30-000-let.php
http://fregimus.livejournal.com/179726.html
http://antoin.livejournal.com/874871.html
shvarz: (Default)
А вот еще вопрос в зал, только на него я ответа не знаю.
Решил я себе купить поляризационный фильтр для фотика, и перед покупкой почитал рецензии на амазоне. Там несколько человек жаловались, что фильтр собран задом наперед и когда свет идет от линзы наружу, то он его поляризует, а когда снаружи к линзе, то нет. Я тогда поржал над темными личностями, которые не понимают, что поляризация должна в обе стороны работать, а теперь фильтр пришел и хотя он собран и правильно, но поляризует только в одну сторону. В другую сторону поляризует, но совсем чуть-чуть - цветовые оттенки только слегка меняются. Я на LCD мониторе тестировал, на нем очень хорошо поляризацию видно - поворачиваешь и катинка исчезает. Я посмотрел на свой старый фильтр - он в обе стороны одинаково поляризует.

Это что за передовые технологии? И зачем?
shvarz: (Default)
Как медведь-хохотун, планирую неделю в Тайланде с Rough Guide в руках (в Италии он был довольно-таки аккуратен), но глаза разбегаются. Поэтому обращаюсь к гению коллективного разума.

Пока у меня план такой, что я полтора дня трачу на нац.парк Khao Yai недалеко от Бангкока, а потом лечу в Chiang Mai, где у меня будет четыре полных дня.
На Khao Yai я решил остановиться в небольшом отельчике недалеко от парка и взять их же гида для похода в парк (стоит недорого и все хвалят).
В Chiang Mai я хочу сходить (опять же - с гидом) в деревни "горных людей", но желательно не в "потемкинские", которых там похоже навалом вокруг понастроили и за вход деньги берут, а более-менее настоящие (насколько это возможно при том, что через них регулярно проходят туристы). И хорошо бы в Doi Inthanon нац парк выбраться, наверно.

Собственно вопросы:
Стоит ли тратить 2.5 дня (включая дорогу) на Khao Yai или лучше все время провести в Chiang Mai?
Есть ли рекомендации относительно того, где лучше остановиться в Chiang Mai?
Что нужно обязательно посетить в Chaing Mai? Wat Phra That Doi Suthep? Сколько на него надо времени?
Рекомендованные туры из Chiang Mai?

Понятно, что ответы на такие вопросы очень субъективны, но интересно было бы услышать мнения.
shvarz: (Default)
С регулярной периодичностью спрашивают у меня, "что стоит почитать научно-популярного по вирусам/мол-биологии/генетике?" А я понятия не имею, я сам науч-поп то практически не читаю. Тем более на русском языке (разве что вот ЖЖ разных ученых, но речь не об этом). За последние два дня спросили три раза. Пора с этим что-то делать:
Кто может порекомендовать какие хорошие науч-поп книги? Кидайте в комменты, помогите составить список "для чайников".

Microarrays

May. 6th, 2011 03:04 pm
shvarz: (Default)
А кто гоняет microarrays в больших количествах? И даже еще важнее: Кто гонял их в больших количествах лет 8-10 назад? Есть несколько вопросов об истории, технологии, смысле жизни...
shvarz: (Default)
Народ, помогите решить судоку. Два часа уже бьюсь, дошел до следующей ситуации и все - дальше никак. Кто тут специалист, объясните что дальше можно сделать?
shvarz: (Default)
Вопрос к москвичам-биологам: Кто-нибудь может/хочет прогнать тест на мутацию в гене CCR5, дающую ее носителю устойчивость к ВИЧ? Вопрос не совсем праздный - ВИЧ-положительная мама хочет проверить своего новорожденного ребенка (ВИЧ-отрицательного). Она согласна заплатить за праймеры, полимеразу и т.п. Заодно можете проверить себя и своих знакомых :) В России около 15-20% являются носителями этого аллеля, то есть ВИЧ-устойчивых гомозигот должно быть примерно два-три на сотню.

кое-какие детали про тест )
shvarz: (Default)
Пост обращен, в первую очередь, ко всяким биологам и химикам, так что извините если где-то что-то непонятно.

Я на прошлой неделе был в Институте Эпидемиологии и Микробиологии им. Гамалеи, на территории которого находится компания "Nearmedic". Нам дали тур по компании и рассказали о выпускающемся там препарате Кагоцел, который обладает широким противовирусным эффектом и может использоваться как для лечения, так и для профилактики вирусных инфекций.
На официальном сайте довольно много информации о препарате, включая целую серию научных статей с описанием плацебо-контролированных рандомизированных испытаний препарата на людях.
Препарат является ко-полимером целлюлозы и какого-то растительного полифенола (звучит страшно, но на самом деле довольно безобидно). Химическая его формула приведена на сайте, но для меня это китайская грамота: Натриевая соль сополимера (1→4)- 6- 0- карбоксиметил -β- D-глюкозы, (1→4)- β-D- глюкозы и (21→24)-2,3,14,15,21,24, 29,32-октагидрокси-23-(карбоксиметоксиметил)-7, 10-диметил-4, 13-ди(2-пропил)- 19,22,26,30,31 - пентаоксагептацикло  [23.3.2.216.20.05.28.08.27.09.18.012.17] дотриаконта-1,3,5(28),6,8(27), 9(18),10, 12(17), 13,15-декаена.

Надо сказать что, хотя на сайте есть статьи с испытаниями Кагоцела на людях, там нет статей (и даже ссылок на них) описывающих преклинические исследования и механизмы действия Кагоцела. В презентации, однако, были показаны данные о том, что in vitro препарат подавлял репликацию гриппа, хотя я их по памяти сейчас и не воспроизведу. Помню только, что в качестве одного из положительных (sic!) контролей там использовался арбидол. В ответ на наш вопрос о том, есть ли данные о том, что Кагоцел действительно вызывает индукцию интерферона, нам сказали, что на мышах immunostaining кишечника показал такую индукцию.
Изобретатели объяснили мне механизм действия препарата следующим образом: Кагоцел активирует TLRs на клетках врожденного иммунитета (innate immunity). Эта его активность, видимо, обусловлена повторяющейся структурой полимера, который имитирует поверхности разных патогенов, но точных механизмов я не услышал. Активация этих клеток происходит преймущественно в кишечно-желудочном тракте, потому что полимер довольно велик, не перевариваем, и потому плохо всасываем. Активация всяких DCs, макрофагов и нейтрофилов ведет к выделению интерферонов. Выделяются они, в основном, в кишечнике, но потом диффундируют и имеют системный антивирусный эффект. На мой вопрос о том, не является ли индукция интерферонов вредной для организма (они все-таки много чего делают с иммунной системой и не только), особенно в случае профилактики (то есть для здорового человека), мне ответили, что вызываемые Кагоцелом уровни интерферона довольно низки и потому безопасны.

Что вы обо всем этом думаете? Внушает ли вам доверие такое описание механизма действия Кагоцела? Если даже мы предположим, что он действительно работает именно так, что вы думаете об общем подходе профилактики вирусных инфекций с помощью некой стимуляции уровня интерферонов в организме? Может ли она быть действительно безопасна или при безопасных уровнях интерферон непременно окажется неэффективным? Короче говоря, любые соображения по этой теме приветствуются.
shvarz: (Default)
Мой первый же пост в сообществе [livejournal.com profile] bez_privivok собрал больше 250 коментов (рекорд за последнее время), привел к многочисленным моим е-мейлам с модератором (которая была вполне вежлива, хотя и сокрушалась о том, что пустила меня козла в огород) и вот к этому посту, в котором обещается корректное научное обсуждение преимуществ и недостатков вакцинации.

Поскольку я там один, а их много, то у меня просьба к био-френдам: Помогите мне отвечать на вопросы. Вы там коментировать не можете (в сообщество пускают с премодерацией), но вы можете писать в коментах к этой записи, а я буду там давать ссылки или копировать ваши ответы (пожалуйста, давайте ссылки на коменты к которым вы пишете ответы).
shvarz: (Default)
Никто не подскажет смешную картинку на тему "куда движется наука"?
shvarz: (Default)
... за исключением тех случаев, когда они могут стать вашими.

IRS каждый год выпускает отчет о налоговых декларациях 400 людей с самыми большими доходами (без указания имен). Интересная статья об этих декларациях.
И оттуда интересная картинка:

Средний доход среди этих четырехсот, с поправкой на инфляцию (в долларах 2007 года).

Самый потрясающий факт - процент дохода, который они отдают на федеральные налоги: 17%!
shvarz: (Default)
"On the whole, birds appear to be
the most aesthetic of all animals."
Charles Darwin

Это, наверно, очень известный и несколько наивный вопрос, но меня он озадачил впервые вчера поздно вечером, прямо перед сном.
В своих обрядах спаривания разные виды птицы отбирают себе партнеров по самым разным признакам - по окраске, пению, поведению, строению домиков, нахождению лучших мест для гнёзд и т.д. Обычно отбор идет по одному ярко выраженному признаку (на это есть эволюционные причины, но мы их сейчас обсуждать не будем). Тот же Дарвин заметил, и был наверняка не первым, что яркие красивые птицы обычно не поют, а лучшими певцами являются серенькие и незаметные птички. То есть можно объективно отличить птиц, которые в своем выборе партнера опираются в большой степени на окраску или на пение. Наверно есть и промежуточные варианты, но мы их сейчас рассматривать не будем.
Вопрос заключается вот в чем: Как так получается, что понятия красоты (в пении и/или окраске) совпадают у людей и птиц? Почему нам нравятся песни "певунов" и окраски "красавцев"? Говорит ли это о том, что понятие "красоты" в животном мире если не объективно, то обще для самых разных животных? В окраске я это еще могу понять - многие птицы не то чтобы очень красивы, но просто ярки. Но вот с пением непонятно - тут ведь речь идет не о громкости, а именно об эстетической красоте последовательности нот.
Есть какие-нибудь теории, которые объясняют это с более-менее научной точки зрения?
Или у меня ложные предпосылки и существует множество птиц, которые "поют" мелодии нам неприятные или оставляющие нас равнодушными?
shvarz: (Default)
Жители столицы или частые ее посетители, скажите - насколько реально мне сейчас из Штатов снять квартиру в конце октября на 4-5 дней? Существует ли сайт, где такие предложения можно найти и/или вывесить? Сколько это примерно стоит?
Нужна чистенькая непрокуренная двушка или трешка недалеко от метро, но не обязательно в центре. Личным знакомствам или рекомендациям буду только рад.
shvarz: (Default)
Спасибо всем за ценные советы по выбору камеры. Я в итоге остановился на Nikon D5000. Под катом - проба пера.
Read more... )
shvarz: (Default)
Никто не желает мне помочь с выбором новой фотокамеры? Мой нынешний Canon A80 мне вполне нравится, но он уже начинает постепенно умирать, да и хочется чего-то посерьезнее. Я сначала было собрался купить SLR штуки за поторы, но почитал рецензии, гайды всякие и теперь уже не совсем уверен, что именно это мне нужно. К тому же разнообразие вариантов настолько велико, что я затрудняюсь даже сузить его до более-менее разумного набора из которого можно было бы сделать осмысленный выбор.

Как полагается, я сначала записал (в произвольном порядке) разные факты о том, что мне в этой камере нужно, а что - нет.

  1. Я фотограф-любитель, мне не нужно самое лучше и самео последнее слово техники.

  2. Я не собираюсь печатать ничего больше формата A4. Я вообще очень редко печатаю фотографии - я их обычно смотрю на компьютере. Гигантские мегапиксели мне не очень нужны (?).

  3. Я не собираюсь тратить на среднюю фотографию больше 10 секунд - я не буду делать 15 разных экспозиций, тщательно настраивать баланс белого, свет, менять линзу и т.д. Пре-сеты и автофокус меня вполне устраивают. Но я хочу иметь возможность поиграться с настройками в некоторых случаях. Нынешняя камера имеет очень хороший баланс этих двух вариантов.

  4. Я не собираюсь тратить на обработку фотографии больше 10 секунд. Я не буду тщательно "вытягивать" недосвеченные места из Raw. Максимум что я делаю - корректирую горизонт и обрезаю по необходимости.

  5. Мне пофигу видео и аудиокомментарии - я ими никогда не пользуюсь.

  6. Самое лучшее в моей нынешней камере - вращающийся во все стороны LCD дисплей. Мне очень нравится возможность фотографировать с самых разных углов не раскарячиваясь, чтобы прижаться глазом к видоискателю.

  7. Меньше всего мне в нынешней камере нравится то, что при недостаточном освещении она делает очень зернистые (или размазанные) фотографии.

  8. Мне нужна хорошая встроенная вспышка.Прицепляющуюся мне таскать с собой лень. В нынешней камере встроенная вспышка настолько мощная, что при съемке в темноте все выглядит как будто освещенное ядерным взрывом.

  9. Было бы круто иметь возможность менять линзы, но я не буду маньячить и покупать их 10 штук. Максимум, что меня интересует - wide angle и telephoto. Если для этого можно обойтись насадками на линзу (без драматической потери качества), то меня это вполне устроит.

  10. Я не хочу тратить деньги, время и силы на тщательный уход за камерой - чистить ее от попавшей внутрь пыли и т.п насколько я понимаю, при смене линз в полевых условиях этого почти не избежать).

  11. Я хочу иметь возможность гулять с камерой, а не таскать ее на себе.


Такой вот список получился. Наверняка я что-то упустил из виду. Вспомню - добавлю. Но на данный момент буду рад любым советам, личному опыту и объяснениям.

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios