Train Porn

Oct. 26th, 2012 11:09 pm
shvarz: (Default)
Спрашиваете, почему я в ЖЖ не пишу? Потому что некогда. Даже ленту не всю читаю. Работа замучила.

Зато сегодня узнал о таком явлении, как train porn. Народ смотрит видео того, как поезда проходят железнодорожные переезды. Включаются мигалки, опускаются шлагбаумы, проходит поезд, шлагбаумы поднимаются - конец видео. Никакого сюжета или особого накала страстей. На ютюбе этих видео сотни, если не тысячи и просмотров у каждого немало. Вот например видео с миллионом просмотров:



А вот для особых гурманов - только мигалки и шлагбаумы, поезд это излишне для настоящего ценителя:



По-моему, это классно. Люди смотрят то, что им нравится, а не то, что по телевизору показывают.

P.S: Кстати, послезавтра, в воскресенье, буду в Сиэттле и утром-днем совершенно свободен, если вдруг кто хочет прогуляться по центру. Пишите в личку.
shvarz: (Default)
Два знаковых события произошли сегодня в моей жизни. Разного уровня и из разных областей жизни, но они неким странным образом дополнили друг друга до совершенства.

Во-первых, я сегодня сварил свой первый банан. Рецепт был прост: кидаем банан прямо в кожуре в кипяток, варим минут 5-10, достаем, даем остыть и чистим. После варки вкус и текстура банана несколько изменились, так что дело это не совсем бестолковое, как я ожидал. Сильнее всего изменилась сладость - банан стал настолько приторно-сладким, что аж глаза выпучивались после каждой ложки. Почему он вдруг стал сладким? Печеные яблоки, если их сахаром не засыпать, после термообработки становятся кислыми. А банан стал сладким. Есть идеи? В следующий раз надо будет попробовать менее спелый банан, может даже еще зеленый.

Во-вторых, мы сегодня ходили отрекаться от старой родины и клясться в верности новой. Только уже придя в зал мы сообразили, что это торжественная церемония. Народ был в нарядных костюмах, с семьями, фотографировался. Мы же прискакали в перерыве между работой, в чем были, и даже не подумали о том, что надо это как-то отметить. Собственно в нашей жизни это не так уж много меняет. Важнее всего, конечно, расширяющиеся возможности ездить по миру без виз. Ну и еще, теперь разговоры за (американскую) политику стали иметь на одну стомиллионную больше смысла. Хотя где-где, а в Нью-Йорке три новоиспеченных демократа погоду не сделают.
shvarz: (Default)
Лет 7-8 назад, очень так примерно, был у меня с моим папой разговор (даже наверняка несколько таких разговоров было, ну да кто сейчас упомнит, но и не важно это). Я тогда не то чтобы поддерживал войну в Ираке, но считал, что хрен этого Хуссейна знает, может у него и правда там ОМП штабелями лежат. А папа мне сказал: "Америка еще ОЧЕНЬ пожалеет о том, что она ввязалась в эту войну." Он же тогда, в свою очередь, не то чтобы был фанатом Путина, но считал, что от вертикали власти больше пользы, чем вреда, потому что она совсем уж отпетых мерзавцев к власти не пускает. И я ему, естественно, сказал: "Россия еще ОЧЕНЬ пожалеет, что разрешает власти менять правила под себя." Ну и вот мы тут, в конце 2011 года. То есть он там, а я здесь...

В России возрождается жанр политического анекдота:
Барак Обама звонит Медведеву и жалуется, что есть большая вероятность, что его демократическая партия проиграет на выборах в конгресс США. Медведев говорит: «Фигня! я тебе помогу. Есть у меня мега-спец по выборам, Чуров его фамилия. Он к тебе приедет — все уладит».
Выборы в США прошли. Медведев звонит Обаме узнать что-да-как. Обама говорит: «Да вобщем-то все тихо-спокойно прошло. Только вот результат странный какой-то — во всех штатах с большим отрывом победила Единая Россия».


А в Штатах, как всегда, отличился канал для идиотов:
shvarz: (Default)
В PLoS ONE статья о сексуальном образовании и частоте беременности среди тинейджеров в Штатах.
Картинка:


По шкале Y - частота беременностей на 1000 подростков.
По шкале Х - упоминание отказа от секса в образовательной программе:
0 - отказ от секса не упоминается вообще
1 - отказ от секса упоминается
2 - отказу от секса придается большое значение
3 - упор делается именно на отказ от секса

Корреляция выходит обратная - чем сильнее напирают на отказ от секса в штате, тем выше там частота беременностей.

Еще на эту тему. Разговаривал тут с одним парнем, который преподает секс-образование в школах 12-летним детям (согласно статистики, в районе, где он преподает, дети начинают заниматься сексом именно в этом возрасте). Он отметил странную зависимость: В публичных школах когда речь заходит о беременности, девочки обычно говорят: "Да, хреново было бы оказаться с ребенком в моем возрасте.", но вот в частных католических школах они как правило говорят: "Да, хреново было бы в моем возрасте делать аборт."
shvarz: (Default)
Ребенок притащил задачку из математического кружка в школе (там шесть задачек, но приглянулась мне одна):

At Zucottii Park, the anarchists, A, have 30 pounds of pumpkins for pumpkin pies. The bohemians, B, have 50 pounds for pumpkin bread. All of these pumpkins are divided equally among the anarchists, the bohemians, and the chaos makers, C, who paid $4 for their share (out of the $35 total cost). How should the $4 be split between the anarchists and the bohemians?
(В Зукотти Парке у анархистов есть 30 фунтов тыкв для тыквенных пирогов. У богемы есть 50 фунтов для тыквенного хлеба. Все тыквы были поделены поровну между анархистами, богемой и создателями хаоса, которые заплатили $4 за свою долю (из общей стоимости в $35). Как следует разделить $4 между анархистами и богемой?)

На самом деле, ответ мне кажется должен зависеть не только от математических познаний, но и от политической ориентации. Да и вопросов, на самом деле, возникает гораздо больше: С какого хрена богема взялась печь тыквенный хлеб? Почему анархисты не наваляли люлей любителям хаоса за явно недостаточные денежные вложения в общий котел? Откуда у богемы вообще взялись деньги? Как далеко им пришлось ходить от Зукотти парка, чтобы натырить этих тыкв у беспечных горожан? Сколько тыквенных ферм может купить средний банкир на свой новогодний бонус, и почему он их не покупает (спрос на тыквы ведь явно есть)? И т.д.

OWS

Oct. 25th, 2011 12:59 pm
shvarz: (Default)
Хорошая картинка:

(via)
shvarz: (Default)
Я когда это увидел, подумал что это шутка из The Onion, но нет - правда смешнее вымысла. Во Флориде в 1989 году запретили "бросание карликов" - странную забаву, пришедшую туда из Австралии. Конгрессмен Рич Уоркман, чей слегка обезумевший взгляд вы видите слева, решил, что запрет на бросание карликов - это непозволительное вмешательство со стороны государства в личную жизнь граждан.

"Я намерен выискивать и уничтожать ненужные вмешательства в свободу граждан. Всё, что этот закон делает, это мешает карликам получить работы, о которых они так мечтают. Почему в текущей экономической ситуации, да и в любой другой, мы предотвращаем возможность людей зарабатывать себе на жизнь?"
shvarz: (Default)
В американской системе налогообложения черт ногу сломит и в статистике по налогам, как в Библии, можно найти подтверждения совершенно противоположным идеологиям.
Вот интересный взгляд на получающиеся цифры: http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm?Docid=3204&DocTypeID=1

Я по ним следующий график построил:


По шкале X тут доходы, но поскольку даже при одинаковых доходах налоги могут быть очень разными (дети, дома, источники доходов и т.д.), то по шкале Y показан разброс эффективной налоговой ставки (то есть все уплаченные налоги поделенные на все доходы). Треугольничек - среднее, верхний и нижний кружочек - 10% в этой категории заплатившие большее всего и меньше всего налогов, соответственно. Отрицательными цифры могут быть, потому что за некоторые вещи (например - детей) государство дает денег независимо от того, сколько человек заплатил налогов. То есть некоторые люди заполняя налоговую декларацию еще и получают деньги.

Что тут лично меня заинтересовало: Огромный разброс в каждой категории, так что хотя средняя ставка и растет с увеличением налогов, прогрессивность получается довольно-таки относительная, особенно после того, как доход переваливает за 200 тысяч.

9/11

Sep. 11th, 2011 01:52 pm
shvarz: (Default)
Сегодня многие, наверняка, будут вспоминать как прошел тот день 10 лет назад. Ну и я постараюсь вспомнить. Ничего особенного, я полагаю, в этом рассказе не будет, потому что я и на Манхэттене тогда не был, и никуда в тот день не летел, а просто работал на американской военной базе.
дальше )
shvarz: (Default)
Блин, ровно 15 лет уже в этой стране, но артикли на письме правильно расставлять так и не научился.
shvarz: (Default)
Интересные очень картинки. В экзит-поллах (опросы среди голосовавших на выборах) людей спрашивали, кем они себя считают - консерваторами, либералами или не-пойми-что-посередине.
Голосовавшие за республиканцев:


Голосовавшие за демократов:


Среди республиканцев преобладают консерваторы, среди демократов - серединка. Партия для либералов отсутствует, что мы впрочем и так знали. Голосующие за демократов куда более разнородны, чем голосующие за республиканцев - среди них процент консерваторов ниже 11 не опускался, а процент либералов среди голосующих за республиканцев никогда выше 11 не поднимался. Это, впрочем, мы тоже и так знали. Ну и третье "и так знали" - в последнее время эмоции нагнетаются, середнячки исчезают и там и там, народ становится все более политизированный (или середнячки на выборы не ходят). Особенно это заметно среди республиканцев - они вообще ударились в сплошное консерваторство. Поэтому и кандидаты в этом году практически все batshit crazies. Единственный середнячок среди них, Ромни, конечно пока фаворит, но не настолько уверенный, что всяким Бакман его не обойти.
shvarz: (Default)
"Ну что у вас там говорят про Россию?" - спрашивают из России. А откуда мне знать? Телевизора дома нет, газет (в традиционном их смысле) я тоже не читаю. Даже радио не слушаю.

Но тут начальник прибежал размахивая целой секцией в "Нью-Йорк Таймс", посвященной России. Спешу поделиться тем, о чем там пишут, а то когда еще такой случай представится.
заголовки )
shvarz: (Default)
По почте регулярно от наших местных административных организаций приходят разного рода бумажки с "информацией к размышлению". На размышления действительно наводят. В этот раз пришел отчет от нашего школьного округа. Если кто не знает - в Штатах образование практически не централизовано. Никаких единых программ, обязательных курсов, учебников и тому подобного. Даже стандартизированный экзамен, результаты которого очень важны для поступления в колледж, проводится не государством, а некоммерческой компанией. Наибольшая имеющаяся централизация - экзамены штата.

И финансируются школы тоже локально, как правило из налогов на недвижимость. Так, например, наш округ получает 86% своего финансирования из местных налогов на дома. Еще 9% приходят как помощь от штата Нью Йорк. Бюджет у округа не хилый - 50 миллионов в год. Это на четыре школы - две начальных, одна средняя и одна старшая. Учеников в них - около 1900 (вместе взятых). То есть около 26 тысяч в год на ученика.

Куда идут эти деньги? Львиная доля (57%) - на зарплаты учителям, библиотеку, кружки и клубы, компьютеры, расходные материалы (бумага, учебники, ручки, и т.п.). Интересно было бы посмотреть на разбивку по этим категориям, но ее нет. Следующая по величине трата (20%) - на бенефиты (отчисления в пенсионный фонд, фонд безработицы и мед.страховку). Раньше учителя мед.страховку получали совершенно бесплатно. Сейчас должны платить 10% ее стоимости (то есть около 2-3 тысяч в год). Я сначала удивился, что на бенефиты идет так много (10 миллионов в год), потом посмотрел сколько людей работает в школах - примерно 1 на четырех учеников (это не только учителя - учителей примерно1 на 10 учеников), то есть около 300 человек. Получается по 30 тысяч бенефитов на человека, что вполне разумно (понятно, что это средняя цифра и реально там довольно большой разброс).

Оставшиеся 23% уходят на администрацию и уход за территорией (10%), амортизацию зданий и выплату долгов, взятых на их постройку (7%), и школьные автобусы (5%).

Информацию о том, сколько получают учителя, я нашел на сайте округа. Зарплаты вполне приличные. Начинаются они с 53 тысяч в год (для начинающего учителя без степени), а заканчиваются (если у человека есть PhD и лет 20 выслуги) на 120 тысячах (примерно столько же получает директор школы).

Естественно, что при таких затратах, школы у нас очень даже неплохие. Хорошо оснащены, классы маленькие (по 10-20 человек), большой выбор предметов, большой набор клубов (академических и спортивных), есть много AP - "продвинутых" классов, преподаваемых на уровне первого года колледжа (многие колледжи их даже засчитывают как взятые курсы).
shvarz: (Default)
Где и сколько порежут: pdf

Предотвращение ВИЧ и других STD урезают на миллиард. (Это была опечатка)
Амтрак урезают на три миллиарда.
WIC (питание и прививки малообеспеченным матерям с маленькими детьми) - на 500 миллионов (из примерно 7 миллиардов).

Зато Пентагону накинули 5 миллиардов

Научная порезка (все отделались легкой кровью, кроме NIST):
NIST: 100 миллионов (из 900 миллионов)
NOAA: 140 миллионов (из 5 миллиардов)
NASA: 170 миллионов (из 18 миллиардов)
NSF: 50 миллионов (из 7 миллиардов)
NIH: 50 260 миллионов (из 30 миллиардов)
shvarz: (Default)
Если кто не видел, ну и себе на память:
http://anna-egorova.livejournal.com/814375.html
http://anna-egorova.livejournal.com/814880.html

Описание работы медсестры в американском госпитале. Очень познавательно.
shvarz: (Default)
А вот просто для разнообразия вам ссылочка: Когда стоит, а когда не стоит эмигрировать
Не согласен я там лишь с пунктом о языке. Плохой язык - не помеха, если есть желание его активно улучшать.
Вообще если хотите потрындеть о делах эмигрантских, то давайте потрындим в комментах. Я в Штатах уже почти пятнадцать лет, жил и на обоих побережьях и в серединке, плюс поездили мы изрядно, так что рассказать есть что.
shvarz: (Default)
Редко о ней пишу, но нельзя же не отметиться в такой день. В Палате республиканцы устроили натуральную бойню, я не ожидал что все будет настолько плохо. В Сенате зато ситуацию спасла ти-парти, главным достижением которой стало воскрешение из мертвых Гарри Рида. Следущие два года скорее всего будет полный бардак; демократы струхнут и сделают какие-то уступки республиканцам; те же заранее обещают, что ни на какие компромисы не пойдут и никакие уступки со стороны демократов их не удовлетворят; но ничего серьезного через Сенат и президента они пропихнуть не смогут (как и демократы через Палату). Короче говоря, будет двух-годовая предвыборная компания, а до работы никому особого дела не будет.
shvarz: (Default)
Jonathan Klein, the president of the beleaguered CNN/U.S. cable channel, is being replaced by Ken Jautz, the head of the tabloid-oriented sister channel HLN
Сначала от них ушли все более-менее нормальные ведущие (которых заменили непонятно чем), а теперь вот и директора сменили. Жалко будет если CNN совсем скурвится, мне альтернативы (MSNBC и FOX) совсем не нравятся. Вот если бы DailyShow с Colbert Report шли почаще (например по утрам), то я бы смотрел.
shvarz: (Default)
Очень интересная история приключилась на сайте DailyKos.org. Этот сайт хостит большое количество преимущественно лево-либеральных блогов, из которых на главную страницу попадают "избранные" посты. Будучи сайтом, посвященным в основном политике, гда полтора назад DailyKos решили не удовлетворяться обсуждением опросов общественного мнения, проведенными другими организациями. Они взялись оплачивать еженедельные опросы, организуемые довольно известной компанией Research2000. При этом они каждую неделю задавали одни и те же вопросы, и все результаты (в отличие от многих других организаций), включая разбивку на подгруппы, выкладывали в открытый доступ.
Недавно три специалиста по статистике обратились в DailyKos с серьезным обвинением. Они проанализировали выложенные результаты и обнаружили в них зависимости, которые не должны появляться в настоящих случайных опросах общественного мнения. В частности было обнаружено:

  1. Совпадение четности и нечетности цифр для мужчин и женщин. То есть если "за" Обаму был нечетный процент мужчин, то в 99,9% "за" Обаму был и нечетный процент женщин (и наоборот).

  2. Некоторое время назад количество опрашиваемых каждую неделю было уменьшено, но вариация в числах осталась прежней.

  3. Случайные колебания цифр от недели к неделе были очень близки к нулю, но собственно нулю почти никогда не были равны.

(технические детали и подробности можете прочитать в исходном посте на dailykos.org)
DailyKos предоставило время Research2000 для того, чтобы объяснить эти странности, но Research2000 так и не смогли этого сделать за последние 3 недели.

История, кстати, очень напоминает историю с найденными [livejournal.com profile] podmoskovnik странными зависимостями (преобладанием круглых цифр) в результатах российских выборов пару лет назад (сейчас ссылку уже не найду).

Это к пользе открытого доступа к данным. Как в науке, так и в политике. Хотя, конечно, жулики со временем хитрее станут.

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios