AI Art

Jul. 9th, 2012 06:07 pm
shvarz: (Default)
Представьте себе, что вдруг оказалось, что любимый вами современный автор (рассказов или романов) это псевдоним, а книги на самом деле пишет компьютерная программа. И это не просто легкое чтиво для пляжа, а глубокие вдумчивые книги, затронувшие вас и интеллектуально и эмоционально. Вы бы почувствовали себя обманутыми? Изменили бы свое отношение к этим книгам? Почему?

Продолжили бы вы читать книги этого "автора"?

Имеет ли для вас значение то, что это именно программа для написания книг, а не полноценный искуственный интеллект? С ней невозможно "поговорить" в обычном смысле этого слова - она довольно жестко ограничена тем, что она умеет делать (писать книги на заданную тему).

Имеет ли для вас значение то, сколько времени уходит на творение? Например, это может быть 20 секунд, а может быть два года.

А если речь идет о:
- поэте?
- музыканте?
- художнике?

мои ответы под катом )
shvarz: (Default)
На конференции, как всем известно, в первую очередь ездят за тем, чтобы попить пива со старыми друзьями, которых давно не видел. Но "себя показать и на других посмотреть" тоже важно. Ну и узнать последние новости тоже не мешает.
Разного рода виртуальные конференции (архивированные видео докладов, электронные постеры, вебинары и т.п.) с первым пунктом справляются хреново, а как насчет второго и третьего? Кто-нибудь принимал участие в хорошо организованной виртуальной конференции? Как это было устроено?

Мы выкладываем очень много материалов с нашей конференции в сеть, но против статистики не попрешь - пользуются ими очень мало людей. Конечно, основная целевая аудитория этих докладов была на самой конференции живьем и им архивированные материалы не нужны. Но мне кажется что если бы даже живой конференции не было, а мы бы просто выложили видео докладов и постеры в сеть, то все равно мало бы кто воспользовался этим. Частично проблема в том, что отсутствует живое общение. Но это можно поправить - можно вместо выкладывания видео устроить вебинар с живым докладчиком. Но даже на вебинары приходит не так уж много людей и вопросы на таких презентациях задают реже, чем вживую. Каким образом это можно изменить? Идеи приветствуются, а личный опыт был бы вообще бесценен.
shvarz: (Default)
В наш технологический век можно с умилением смотреть на экологически-чистый лошадиный транспорт в Централ-Парке. Уэллс и Ко, однако, в 1935 году считали, что с точки зрения экологии и здоровья, машины это огромный шаг вперед, несмотря на испускаемые ими клубы синего дыма. Дороги того времени были завалены навозом, который высыхал и, разбиваемый копытами лошадей и колесами повозок, поднимался в воздух. Дышать было невозможно, навозная пыль вызывала астму и аллергию, переносила инфекционные болезни. Для прокорма лошадей приходилось выращивать огромное количество злаковых. Навоз нарушал экологию рек и прибрежных вод, способствовал неестественному росту популяций грызунов, насекомых и мелких птиц. Так, например, и в Англии и в Штатах в начале 20 века было огромное количество ласточек, а с исчезновением лошадей они практически пропали.
shvarz: (Default)
1956 год: Привезли жесткий диск для супер-компьютера. Весит чуть больше тонны, емкость 5 MB.



(классный сайт)
shvarz: (Default)
В февральском номере Nature две интересные статьи (обе в открытом доступе):
Eric Lander's "Initial impact of the sequencing of human genome"
Elaine Mardis' "A decade's perspective on DNA sequencing technology"

Картинка из второй статьи: Выход (в тысячах нуклеотидов) одного прогона среднего секвенатора:

(шкала логарифмическая).
Я для сравнения наложил темпы роста размера харддрайва в персональном компьютере за эти же годы (синяя линия).
shvarz: (Default)
Широко известен третий закон Артура Кларка: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Википедия говорит нам, что он его придумал в 1973 году. Англоязычная википедия добавляет, что в 1942 году Ли Бреккетт написала в своем рассказе: "Witchcraft to the ignorant, .... Simple science to the learned". Однако почти за сто лет до Бреккетт, в 1850 году, Эдгар Аллан По описал путешествие Синдбада в современный (для По) мир, в котором технология и магия выглядят неотличимо для Шахерезадского калифа.

Zotero

Sep. 20th, 2010 11:50 am
shvarz: (Default)
Я почти два года назад спрашивал, какими программами для содержания библиотеки ссылок народ пользуется. С тех пор я полностью перешел на Zotero и очень его рекомендую.
Плюсы:
  • Бесплатный, работает через браузер
  • Умеет вытаскивать всю библиографическую информацию прямо с веб-страниц (например - со странички ncbi)
  • Доступ к библиотеке с любого компьютера через сеть
  • Помимо ссылок, можно и сами pdf хранить (в сети 25Mb бесплатно, дальше - за деньги)
  • Хорошо работает с Word - удобно вставлять ссылки, хорошо оформляет библиографию
  • Можно "делиться" библиотекой - очень удобно, когда несколько человек работают над одной статьей или если содержат общую библиотеку (например - одну на лабу)
  • Система тэгов позволяет одной ссылке находится в разных коллекциях
Недостатки:
  • Всего 25Mb на хранение pdf
  • Стили некоторых журналов отсутствуют
  • Не детектирует автоматически дубликаты
  • Пока только для Firefox

shvarz: (Default)
Есть некоторая ирония в том, что эта статья и эта заметка появились в одном и том же журнале.
В заметке речь идет о том, что Питер Орзаг, директор "Менеджмента и Бюджета" в Белом Доме, однажды встретил Крега Вентера, знаменитого генетика. Они разговорились и Вентер, узнав что Орзаг потребляет очень много кофеина, предложил ему протестироваться на мутацию Rs762551, которая повышает риск инфаркта у людей, потребляющих много кофеина. Орзаг протестировался и был очень обрадован тем, что ему ничего не грозит. "Если бы результат оказался противоположным, - сказал Орзаг, - то вам бы стоило держаться от меня подальше".

Первая же статья (вышедшая раньше и предвосхитившая последующую заметку) объясяет как все неправильно в вышеописанной ситуации.

Во-первых, связь между этой мутацией и инфарктами описана лишь в одной статье. Повторные проверки таких ассоциаций зачастую находят, что ассоциации на самом деле не существует или что она существует лишь в определенных специфических человеческих популяциях.
Во-вторых, даже в этом исследовании была найдена не прямая связь между мутацией, кофеином и инфарктом, а лишь увеличение риска инфаркта у носителей этой мутации, причем на относительно небольшую величину - всего на 36%.
В-третьих, тест вовсе не показал, что ему ничего не грозит. Все, что было сделано - это проверка одного единственного нуклеотида в довольно длинном гене. У Питера вполне могут быть серьезные нарушения в этом же самом гене, которые этот тест выявить просто не мог. У него также могут быть мутации в еще целой массе генов, которые тоже не были проанализированы в этом тесте, но которые имеют прямое отношение к здоровью сердечно-сосудистой системы.

Инфаркт - сложное заболевание, зависящее от самых разных причин, из которых мутация Rs762551 - лишь одна и далеко не самая существенная. Результаты этого теста на самом деле фактически ничего не значат для здоровья Питера Орзага, однако они дают ему ложное ощущение того, что "ему ничего не грозит" и что он может употреблять кофеин в неограниченных количествах. Но в статье рассматривается и более серьезная проблема: Что если врач доктора, на основании семейной истории и осмотра пациента, решит что вероятность инфаркта дла Питера на самом деле очень велика и предложит сделать ему генетический анализ генов, связанных с инфарктами. Питер может отказаться от такого анализа, потому что "сам Крег Вентер проанализировал мою ДНК и сказал, что мне ничего не грозит". В статье это называется принципом ложной эквивалентности, когда не разбирающийся в предмете человек приравнивает по своей значимости тесты, которые на самом деле определяют совершенно разные вещи и с разной степенью достоверности и возможностью что-либо предпринять в отношении полученных результатов.

Так что если вы собираетесь воспользоваться услугами компаний вроде 23andme, то помните о том, что результаты таких анализов довольно сложно интерпретировать и не ожидайте, что вы получите от них какую-либо ценную информацию, которой вы сможете воспользоваться как гидом для улучшения своего здоровья.

Toogle

Oct. 11th, 2004 12:14 pm
shvarz: (Default)
tputinportretputinportretputinportretputinportretputinportret
p
utinportretputinportretputinportretputinportretputinportretp
utinportretputinportretputinportretputinportretputinportretpu
tinportretputinportretputinportretputinportretputinportretput
inportretputinportretputinportretputinportretputinportretputi
nportretputinportretputinportretputinportretputinportretputin
portretputinportretputinportretputinportretputinportretputinp
ortretputinportretputinportretputinportretputinportretputinpo
rtretputinportretputinportretputinportretputinportretputinpor
tretputinportretputinportretputinportretputinportretputinport
retputinportretputinportretputinportretputinportretputinportr
etputinportretputinportretputinportretputinportretputinportre
tputinportretputinportretputinportretputinportretputinportret
putinportretputinportretputinportretputinportretputinportretp
utinportretputinportretputinportretputinportretputinportretpu
tinportretputinportretputinportretputinportretputinportretput
inportretputinportretputinportretputinportretputinportretputi
nportretputinportretputinportretputinportretputinportretputin
portretputinportretputinportretputinportretputinportretputinp
ortretputinportretputinportretputinportretputinportretputinpo
rtretputinportretputinportretputinportretputinportretputinpor
tretputinportretputinportretputinportretputinportretputinport
retputinportretputinportretputinportretputinportretputinportr
etputinportretputinportretputinportretputinportretputinportre
tputinportretputinportretputinportretputinportretputinportret
putinportretputinportretputinportretputinportretputinportretp
utinportretputinportretputinportretputinportretputinportretpu
tinportretputinportretputinportretputinportretputinportretput
inportretputinportretputinportretputinportretputinportretputi
nportretputinportretputinportretputinportretputinportretputin
portretputinportretputinportretputinportretputinportretputinp
ortretputinportretputinportretputinportretputinportretputinpo
rtretputinportretputinportretputinportretputinportretputinpor


shvarz: (Default)
Первое в мире генетически-модифицированное домашнее животное появится скоро в магазинах. Всего за $5 вы можете обзавестись флюоресцентной рыбкой. Обычно эти (хорошо известные аквариумистам и ученым) рыбки - простого серого цвета, а эта - светится красным. Скоро будут сделаны зеленые и желтые.

Некоторые особо яростные уже начали жаловаться в разные инстанции, что, дескать, неизвестно, чем все это генетическое модифицирование может кончиться. Но вроде пока все идет по плану. Генетически-модифицированные рыбки скоро завоюют наши аквариумы, а потом... как и положено жертвам экспериментов сумасшедших ученых... пойдут войной и на весь цивилизованный мир.
shvarz: (Default)
Последние несколько дней занимался сортировкой и организацией своей электронной библиотеки. Впрочем, библиотекой это называть грех. Настоящие библиотеки отражают вкусы и пристрастия их владельцев, как, например, наша реальная библиотека, которую мы перевезли сначала из России, а потом с востока Штатов на запад.

То, что я выше так гордо назвал своей электронной библиотекой, на самом деле является хаотичной кучей всего того, что я нашел в сети, отсортированной (грубо) по разделам, а потом - по авторам. Я не только не читал большей части этих книг, но и никогда не прочитаю, просто в силу того, что их там безумно много (800 зазипованных мегабайт). Но вот что-то повернулось в голове и я, как Плюшкин, тащу к себе что попало, а потом радостно раскладываю по полочкам.

Сам не знаю зачем.

Кстати, если и Вас когда такое одолеет, то рекомендую ценный ресурс.
shvarz: (Default)

anybody?

(запрос в Гугле)


Перечитывая "Рандеву с Рамой" (кстати, Артур Кларк все еще жив) вспомнил о таком старом увлечении, как проект SETI. Кто не знает - эти люди ищут в хаосе обрушивающихся на нашу планету радиосигналов упорядоченные последовательности, которые бы стали доказательством существования в нашей галактике внеземных цивилизаций. Идея, в принципе, неплохая, но как-то неудачно осуществленная.

Лично я ни капельки не сомневаюсь в том, что где-то еще во вселенной (вполне возможно, что даже в нашей галактике) существует разумная жизнь. Даже самые пессимистичные оценки вероятности возникновения жизни бледнеют по сравнению с количеством звезд в одной нашей галактике (около 300 миллиардов), не говоря уже о других галактиках, общее количество которых (известных нам по фотографиям Хаббла) тоже оценивается в сотни миллиардов. Замечательная страничка Powers of Ten может помочь Вам представить масштабы Млечного пути.

И тем не менее я абсолютно уверен, что сами мы в ближайшем будущем не сможем установить контакт с этой разумной жизнью.  )
shvarz: (Default)
Давайте отмотаем время вперед. Лет на пятьсот. Чтобы с нашей жизни облетела шелуха повседневности. Чтобы из всего двадцатого века вспоминалось лишь "две мировых войны и коммунистические революции в ряде стран". Давайте взглянем на прошедший двадцатый век так, как мы сейчас смотрим на пятнадцатый (кто без подсказки вспомнит 10 важных событий произошедших в 1400-каком-то году?).

Взглянули?

Теперь сохраните эту "картинку" где-нибудь в дальнем уголке сознания для осмысления на досуге. Потому что речь пойдет не об этом. )
shvarz: (Default)
То ли год, то ли два назад по телевизору гоняли такую рекламу: "Мы могли бы использовать этот процессор для спасения жизней в госпиталях... для изучения Вселенной... для разработки более безопасных автомобилей... Что же мы с ним сделали? Мы играем на нем в компьютерные игры!!!" После чего шли навороченные тех.характеристики и скриншоты из новейших игрушек.
Дальше )

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios