shvarz: (Default)
Блин, я организую конференцию в Уганде в январе, а тут как раз такое:

  • Геи и лесбиянки, а также люди подозреваемые в этом, будут подвергаться тюремному заключению или смерти.

  • Друзья, члены семьи и соседи обязаны сообщать о геях и лесбиянках, иначе могут быть осуждены на срок до 7 лет.

  • Все обвиненные в гомосексуализме и лесбиянстве будут обязаны пройти тест на ВИЧ, и если результат окажется положительным, то наказание будет ужесточено.

  • Люди, работающие на организации, занимающиеся поддержкой геев и лесбиянок, тоже могут быть привлечены к отвественности, а их организации закрыты.



Закон еще не приняли, но говорят, что он имеет большие шансы пройти в декабре, как "подарок на Рождество" (спикер парламента так выразился).

Upd: Местные сообщают, что у спикера парламента умер папа, так что парламент закрывается досрочно и на этой неделе голосовать не будут. Когда следующая сессия начинается - не знаю.
shvarz: (Default)
День СПИДа сегодня, надо бы про что-нибудь написать.
Ну вот, например, народ из Texas Biomedical Research Institute подали заявку на патент своей вакцины. Я бы об этом и не узнал, да журналистка попросила прокоментировать. Пришлось почитать пресс-релиз (в нем ноль информации), и найти постер, который они представляли на последней конференции. Ну, я ей все по полочкам разложил, но в статью ее попали почти исключительно общие фразы. Зато не переврала ничего и цитаты из меня в кавычки поставила. И не попыталась сделать из мухи слона, все довольно реалистично рассказано. Но раз уж я работу проделал, то выложу ее сюда.

Общая идея заключается в том, что с помощью вирусного вектора они хотят модифицировать стволовые клетки эпителия слизистой таким образом, чтобы эпителий постоянно синтезировал некий вирусный белок, таким образом стимулируя иммунный ответ и поддерживая его в течение длительного времени.

Я выделил четыре интересных момента в этом подходе:

  1. Вакцинация слизистых. При сексуальном контакте ВИЧ попадает в организм именно через слизистые и там размножается первые несколько дней. К тому времени как он распространяется системно и вызывает общий иммунный ответ, поезд уже ушел и иммунный ответ остановить инфекцию не может. Иммунный ответ нацеленный именно на слизистые оболочки позволяет поймать вирус на ранней стадии.

  2. Использование клеток эпителия. Клетки эпителия - профессиональные клетки, отвечающие за детекцию и "презентацию" микроорганизмов иммунной системе.

  3. Однако эпителиальные клетки долго не живут, поэтому интересна идея модифицировать стволовые клетки, из которых образуются клетки эпителия. При этом сами стволовые клетки вирусный белок производить не будут, потому что его производство контролируется промотором, включающимся только после того, как стволовые клетки превращаются в клетки эпителия.

  4. Ну и наконец, долговременное производство вирусного белка. На сегодняшний день есть две модели в макаках, которые показывают очень хорошую защиту от инфекции ВИО. Обе из них основаны на том, что вакцинация производится не одноразово, а используется вирус, который устанавливает хроническую инфекцию и производит вирусные белки постоянно. Вроде как это важно, потому что как я уже писал выше, "окно" в котором ВИЧ инфекцию можно остановить - очень коротко, всего два-три дня. При обычной вакцинации повторный иммунный ответ срабатывает быстро, но все-таки недостаточно быстро для полной остановки инфекции. В этих же моделях в слизистой постоянно находятся так называемые "эффекторные Т клетки", которые готовы реагировать на инфекцию мгновенно.


С другой стороны есть и недостатки:

  1. Основной - это то, что на слизистых постоянно живет большое количество разных непатогенных микробов и имунная система умеет их игнорировать. Если мы в отсутствии реальной патогенной инфекции производим ВИЧ белок, то иммунная система может принять его за один из белков этих непатогенных микробов и начать его игнорировать. Таким образом мы вместо иммунитета к ВИЧ выработаем у иммунной системы равнодушие к вирусу. Что не есть good.

  2. C точки зрения регуляторных агенств такой подход тоже вызовет множество вопросов, потому что если вдруг на этот белок у человека случится аллергия или еще какой побочный эффект, то проблемы будут серьезные. Именно потому, что подход основан на том, что белок этот будет производиться постоянно и выключить это никак нельзя.

Вообще же все это очень интересно, но пока крайне гипотетично. У них даже предварительных данных в обезьянах нет, которые бы показывали хоть какую-то защиту от инфекции. Так что рано еще считать цыплят.
shvarz: (Default)
Ретровирусы - единственные вирусы, пакующие больше одного генома в каждую вирусную частицу.
shvarz: (Default)
Реальная история, но как будто списанная из какой-нибудь методички по медицинской этике, просто классический случай:
http://vakhnenko.livejournal.com/93603.html
shvarz: (Default)
Из интересного за последние два дня:


  • Когда в 2009 году были оглашены результаты испытания ВИЧ вакцины в Тайланде, многие им не поверили, потому что различия между плацебо и вакцинированной группами (30%) были довольно слабыми со статистической точки зрения - буквально на границе стат-значимости и только при использовании незапланированного в изначальном плане анализа. Потом в 2011 году анализ образцов крови показал, что иммунный ответ к району V2 в белке оболочки коррелирует с защитой от вируса. Это указывало на то, что вакцина действительно работает, но корреляция была довольно слабенькая. В этом году Моргейн Ролланд проанализировала геномы вирусов из зараженных людей и нашла, что отличия между вирусами из плацебо и вакцинированной групп тоже находятся в районе V2. Учитывая, что два независимых анализа указывают на один и тот же район в вирусе, теперь не остается почти никаких сомнений в том, что вакцина действительно была эффективна.

  • Группа Беатрис Хан какое-то время уже наблюдает за дикими шимпанзе в Африке. Недавно они показали, что инфекция ВИО в шимпанзе патогенна и ведет к повышенной смертности. С тех пор они сделали аутопсию нескольких трупов и нашли в них типичные признаки СПИДа - пониженное количество CD4 клеток, оппортунистические инфекции. Более того, некоторые популяции изрядно пострадали от вируса - численность за последние 10 лет снизилась на 50-70%, большинство из смертей связано с вирусом. До сих пор ни один из детенышей, рожденных у ВИО-зараженных самок, не выжил. Что с этим делать, не совсем понятно. Беатрис предлагает искать способы для биомедицинского вмешательства.

  • Одной из самых первых протестированных (на обезьянах) вакцин был аттенуированный ВИО с делецией в гене nef. Эта вакцина до сих пор остается самой эффективной из всех опробованных, но как именно она работает никто толком не знает. Группа Эшли Хааса уже довольно давно очень тщательно в этом копается и последние их данные очень интересны. Вакцинированные таким образом макаки в ответ на вирус выделяют цитокины подавляющие воспалительные процессы и иммунный ответ. В результате вирус оказывается лишен активированных клеток-мишеней и не может эффективно размножаться. Почему вакцинация ведет к подобному ответу не совсем понятно, но данные Хааса указывают на то, что у этих макак в слизистых находятся специальные B-клетки, которые постоянно выделяют огромные количества антител и ингибирование иммунного ответа вызывается детекцией вируса покрытого антителами.

  • В тему с пунктом выше: Джейкоб Естес и Брендон Киил заражают макак интравагинальной инокуляцией вируса, потом через несколько дней режут их на мелкие кусочки и таким образом наблюдают самые ранние стадии инфекции. Одна из вещей, которую они таким образом заметили - начальное гнездо инфекции практически всегда находится в районе локального воспаления. В таких местах никаких микро-трещинок не надо, там эпителий тонкий, а CD4 клеток столько, что они буквально вываливаются наружу за пределы эпителия, что и позволяет вирусу начать инфекцию.

  • При грудном вскармливании новорожденный имеет довольно высокий риск инфекции от ВИЧ+ матери (10-15%). Как это происходит не совсем понятно, особенно - какие именно клетки заражаются в первую очередь. ВИЧ предпочитает заражать активированные CD4 клетки памяти, которых у новорожденных по идее должно быть очень мало или не быть вообще (они же еще не встречались с инфекциями, а от матери они не передаются). Маделин Бандерс посмотрела на образцы кишечника полученные при аутопсии новорожденных, умерших от болезней не связанных с ВИЧ. Там она нашла большое количество СD4 клеток, которые не являются клетками памяти, но во многом на них похожи и должны быть хорошими мишенями для вируса. Что это за клетки и откуда они берутся пока непонятно.

shvarz: (Default)
Встречал уже несколько раз посты о недавнем докладе "Комиссии ВОЗ по ВИЧ и Правам" (pdf). Вот даже популярный юзер [livejournal.com profile] uborshizzza отписалась (спасибо [livejournal.com profile] dok_zlo за наводку).

Собственно шум и гнев вызваны следующими рекомендациями:
3.2.1. Отменить законы, запрещающие взрослым по свободному согласию покупать и продавать секс, а также законы, иным образом запрещающие коммерческий секс, такие как законы о запрете «аморального» заработка...

3.2.3. Запретить принудительное тестирование секс-работников на ВИЧ и заболевания, передающиеся половым путем.


На первый взгляд, действительно, что же это такое ВОЗ рекомендует? Проституцию разрешить, а проституток на ВИЧ не тестировать? Они за распространение ВИЧ что-ли борются?

Как это часто бывает, если остановиться и подумать над этим вопросом, то позиция ВОЗ становится понятной и логичной. Но, что бывает ничуть не реже, остановиться и подумать ЖЖистам некогда, а посты пишутся быстро.

На самом вопросе легализации проституции я тут фокусироваться не хочу. Отмечу лишь, что вопрос это не простой и по нему существует много мнений. Позиция "против" в основном строится на аргументах морали. Позиция "за", основанная на идее о том, что легальную деятельность гораздо проще контролировать и регулировать, мне кажется более логичной. Но тут этот спор не так важен, потому что возмущение в докладе вызывает не сама позиция "за", а ее якобы противоречивая комбинация с запретом на обязательное тестирование. Казалось бы, если уж мы создаем легальные бордели, то надо бы позаботиться о клиентах и удостовериться, что проститутки в них не распространяют ВИЧ. Не так ли?

ОК, давайте рассмотрим последствия. Вот мы протестировали женщину и оказалось, что она ВИЧ+. Что дальше?

Выгоняем ее из борделя? Она просто перейдет в нелегальный сектор, с которым, собственно, легализация и была призвана бороться. То есть она, зараженная, оказывается в ситуации, где у нее гораздо меньше прав и возможностей получать лечение или требовать использования презерватива от клиента. Эпидемиологическую ситуацию в стране мы таким образом не улучшаем, а может даже и ухудшаем.

Оставляем в борделе, но требуем лечиться и пользоваться презервативами? Куча проблем тут возникает. Лечиться человека не заставишь, тем более что лечение должно длиться всю жизнь. Пользоваться презервативами в борделях и так обязательно. А клиентам сообщать будем о ее статусе? Если да, то толку от нее скорее всего мало будет. Если нет, то чего мы добились? Владельцы борделя знают, что она инфицирована, но и всё. Толк для эпидемиологической ситуации есть? Нет.

ВОЗ рекомендует вполне последовательную позицию: Легализацию проституции с продвижением тестирования, но по собственному выбору человека. Проститутки должны осознавать риски своей профессии и тестироваться потому что это в их собственных интересах и в интересах их клиентов. Узнав свой статус, они должны сами принимать решения о том, что делать дальше (как и все остальные люди).

Конечно, в предлагаемой ВОЗ системе все не так просто. Женщина может отказаться от тестирования. Может протестироваться и хранить свой статус в тайне. Но тут стоит надеяться на то, что в легальном борделе женщины будут получать нужную информацию об этих вопросах, а правильная информация позволит им принимать правильные решения.

P.S: Об обязательном тестировании. В Штатах обязательно тестируются на ВИЧ доноры крови и органов для трансплантации, что совершенно правильно. Обязательно также тестируются военные, причем не только при поступлении на службу, но и регулярно после этого (что на мой взгляд неправильно, хотя и может быть обосновано тем, что в военных условиях может понадобиться экстренное переливание крови, когда тестировать ее на ВИЧ будет некогда). И обязательно тестируются заключенные (вот это сложный вопрос, на который у меня нет четкого ответа).
shvarz: (Default)
Организованную в мае с моей помощью конференцию по ВИЧ в New York Academy of Sciences полностью выложили в открытый доступ: жать сюда. Там слайды и аудио всех презентаций.

Всем, кто хотя-бы чуть-чуть в теме я особенно рекомендую послушать самый последний файл - дебаты. На их организацию у меня ушло в два раза больше времени и сил, чем на всю остальную конференцию. Результат получился очень классный - вполне серьезную тему обсуждали с шутками и прибаутками.

Если кто вообще не в теме, но имеет интерес услышать мой голос (и как я говорю по-английски), то тоже жмите на последний файл, я там в самом начале пару минут болтаю, немного скомкано, потому что я не подготовился как следует (думал модератор все объяснит, но меня попросили сказать пару слов).
shvarz: (Default)
UNAIDS выпустила оценки для 2011 года.

Ключевые моменты:

Людей, живущих с ВИЧ в мире - 34.2 миллиона (в 2010 году было 33.5 миллиона).
Из них нужна терапия - 14.8 миллионам
Получают терапию - 8 миллионов, то есть больше 50% (в 2010 году было 6.4 миллиона). Это обходится миру примерно в $17 миллиардов в год. Для того, чтобы 6.8 миллионов людей не получающих терапию смогли ее получить нужно еще $6 миллиардов в год. Но количество нуждающихся будет в ближайшие годы расти. Если раньше деньги на лечение шли в основном от богатых стран, Штатов и Европы, то все большую долю этих денег платят страны второго и третьего мира - сейчас это уже больше половины. Вклад России тоже увеличился.

Часто говорят о том, что ситуация с ВИЧ в Восточной Европе хуже чем в Африке. Это не совсем так. Речь идет не об абсолютных цифрах, а о темпах роста, что не совсем корректно (Африка далеко впереди по абсолютным цифрам). Но вот где Восточная Европа действительно отстала, так это в предоставлении лекарств. Если в Африке лекарства получают больше половины тех, кто в них нуждается, то в Восточной Европе - лишь один из четырех.

Стоимость лекарств упала драматически в последнее время в связи с истечением многих патентов и переходом на дженерики. Сейчас годовая терапия стоит примерно 100 долларов, а десять лет назад стоила 10 тысяч. Но это первая линия лекарств. Если вирус вырабатывает к ним устойчивость или они вызывают серьезные побочные эффекты и человеку приходится переходить на более продвинутые лекарства, то стоимость существенно вырастает (до 6 тысяч).

Новых инфекций в 2011 году было 2.5 миллиона. Это чуть-чуть меньше, чем в 2010. В целом эпидемия постепенно идет на спад, десять лет назад было около 3 миллионов в год.

Новых инфекций среди детей - 300 тысяч. Это тоже существенное снижение по сравнению с 2003 годом, когда ежегодно заражалось почти в два раза больше. Даже по сравнению с 2010 годом это снижение на 25%. Но все равно огромная цифра. Тем более, что дети умирают от СПИДа гораздо быстрей и лекарства переносят хуже. В 2011 году от СПИДа умерло больше 200 тысяч детей.

Молодежь изрядно страдает от ВИЧ - 40% новых инфекций у людей в возрасте 15-24 лет. Среди них 65% - женщины.

Смертей от СПИДа - 1.7 миллиона (чуть-чуть меньше, чем в 2010). Смертность падает в основном благодаря введению терапии. Снижение количества новых инфекций с 2003 года тоже вносит свой вклад.

В целом прогресс очень впечатляющий и внушающий оптимизм, хотя конечно не идеальный.

GB virus C

Jul. 12th, 2012 11:15 am
shvarz: (Default)
К сожалению нет времени об этом даже получше почитать, не то что подробней написать, но очень интересная статья вышла.
GB вирус С (да, такое странное название) это флавивирус, который распространяется очень похожим образом с HIV - через кровь и секс. Хотя сначала его подозревали в том, что он вызывает гепатит (и даже назвали его гепатит G), расследование показало, что он совершенно безопасен. Поэтому сейчас на него даже кровь при переливании не тестируют.

В статье показывают, что если ВИЧ-инфицированный заражен и этим вирусом, то у него существенно лучше прогноз болезни и меньше вероятность смерти (adjusted HR = 0.42; 95% CI, 0.24-0.73).

В том, что тут причина, а что следствие, пока до конца не разобрались и механизм совершенно непонятен, но уже народ подумывает о том, чтобы использовать этот вирус для терапии (естественно в комбинации со стандартным лечением). Если GB вирус С действительно является причиной улучшенного прогноза, то отвечающий за это механизм может быть полезен и в разработке превентивной вакцины. Будет забавно, если окажется, что этот совершенно левый вирус несет в себе что-то похожее на консервативные участки ВИЧ и вызывает появление антител, которые эффективно подавляют ВИЧ.

Новость отсюда (английский).
shvarz: (Default)
Perth Group - группа активных ВИЧ отрицателей (человек 6-8), основавшаяся в городе Перте в Западной Австралии. На нее часто ссылаются, как на авторитетных ученых, приводящих доказательства того, что ВИЧ не вызывает СПИД и вообще не существует. Потому что его не выделили. При этом они дают собственное определение термину "выделение", считая что микробиологи этот термин используют неправильно (показательно, что среди них нет ни одного вирусолога, зато есть 3-4 физика). Они много что пишут о ВИЧ, но основные их претензии к выделению ВИЧ приведены вот здесь: What exactly is wrong with the way HIV has been isolated?

В этом посте они фокусируются на статье Роберта Галло 1984 года в Science. Я ее выложил вот здесь. В статье показывается, что некий, неизвестный до тех пор, ретровирус обнаруживается в пациентах со СПИДом или с риском развития СПИДа, но не в здоровых людях не попадающих в группы риска. Для определения присутствия вируса (не обязательно выделения, а просто детекции) использовалось четыре критерия и если образец удовлетворял как минимум двум из этих четырех, то пациент считался зараженным ВИЧ. Пертская Группа критикует эти четыре критерия, давайте посмотрим на их претензии.
текста очень много, и ни одной картинки, жмите на свой страх и риск )
shvarz: (Default)
Ну что же, раз от пагубной страсти не избавиться, придется минимизировать вред, разобрав наиболее часто встречающиеся бредни о ВИЧ.

Начнем с простого.

ВИЧ никогда не был выделен (общий случай)
кому интересно )
shvarz: (Default)
Не так уж часто 35 Нобелевских лауреатов организованно выступают против кого-либо или чего-либо. Люк Монтанье, который сам получил Нобеля за открытие ВИЧ, сумел сплотить их в этом порыве. Какой-то никому не ведомый СПИД-институт в Камеруне пригласил Люка на должность временного директора. Нобелевцы выступили против, потому что Монтанье последнее время продвигает абсолютно псевдонаучные теории о том, что ДНК патогенных организмов испускает вредные радиоволны.

Теперь он ездит по конференциям, вроде Autism One, являющихся сборищами всякого бреда, вроде того, что прививки вызывают аутизм или что раствором хлорки можно вылечить рак. До добра это не доведет.

Это, наверно, одна из самых печальных историй о Нобелевских лауреатах и она еще не закончилась. В странах вроде Франции или Штатов Монтанье давно уже никто всерьез не воспринимает. Какое-то время назад его вроде как Китай зазывал, предлагал ему целый институт (хотя институты очень разные по размерам бывают), и он вроде как собирался, но видимо не сложилось. Теперь вот даже в Камеруне скандал вышел.
shvarz: (Default)
Моя статья "Вся правда о вакцине от ВИЧ" для сайта ПарниПлюс. Кто меня регулярно читает, тот ничего нового там для себя не найдет. Если кто недавно присоединился, то можно и прочитать.

Статья [livejournal.com profile] azbukivedi "Американское образование? А нет такого, или Чему учат детей иммигрантов в США". Тоже базовые факты, для тех, кто совсем не в курсе.
shvarz: (Default)
Проблема заключается в том, что людей, живущих с ВИЧ и умерших от СПИДа, считают за людей только они сами, их друзья и близкие.

(via [livejournal.com profile] myhiv)

Upd: Относительно "ни желания что-то менять" - года два назад мы встречались со Скворцовой, которая тогда еще не была Министром Здравоохранения. Она нам прямо сказала, что по ее мнению ситуация в России с ВИЧ находится под контролем и вообще дела обстоят лучше, чем во многих других развитых странах. А всякая негативная статистика, которую приводят о ВИЧ в России на Западе, это выдумки.
shvarz: (Default)
Довольно регулярно просят ссылку на какое-нибудь видео, которое бы рассказывало о репликации ВИЧ.
Я вот нашел неплохое видео от HHMI и наложил на него русские субтитры:

shvarz: (Default)
FDA обычно не с бухты-барахты принимает решения, а руководствуется рекомендациями избранной группы экспертов, набираемых специально для каждого случая/вопроса.
На этой и на прошлой неделе подобные группы экспертов обсуждали два вопроса, связанных с ВИЧ и оба раза результаты их голосования меня удивили.

Случай первый. Лекарства, как превентивная мера.

Недавние клинические испытания показали, что если незараженный человек регулярно принимает антиретровирусные лекарства, то эти лекарства защищают его от инфекции. Компания Gilead обратилась к FDA за разрешением подобного использования их препарата Truvada. Если FDA одобрит эту заявку, то доктора могут начать прописывать это лекарство людям, которые имеют высокий риск заразиться ВИЧ. На прошлой неделе панель экспертов почти единогласно проголосовала за то, чтобы это лекарство можно было выписывать гомосексуалистам и всем дискордным парам (это пары в которых один партнер заражен ВИЧ, а другой нет). Именно это единодушие меня и удивило. В отношении гетеросексуальных мужчин и женщин мнения экспертов разделились примерно поровну с небольшим перевесом в пользу позиции "разрешить".

При слушании высказывались разные аргументы за и против, но мне кажется наиболее важной проблемой тут является использование одного и того же лекарства и для лечения и для профилактики. Люди не будут принимать профилактическое лекарство регулярно. Они будут забывать, пить не вовремя, бросать пить при появлении побочных симптомов. И хуже всего, некоторые будут делиться этими лекарствами со своими друзьями или продавать их на черном рынке. В этой ситуации неизбежно возникнут и распространятся варианты вируса, устойчивые к этом лекарству. Для подтверждения достаточно посмотреть на историю хлорохина и малярии. После того как хлорохин стали использовать для профилактики, распространение малярии сократилось, но не надолго - очень быстро появился устойчивый штамм и малярия вернулась. В результате хлорохин сейчас и для лечения уже использовать сложно.

Случай второй. Тесты на ВИЧ.

Компания обратилась в FDA разрешить свободную продажу (без рецептов) тестов на ВИЧ. Тест основан на том, что антитела к ВИЧ выделяются у зараженных людей и в слюне. С помощью этого теста любой человек у себя дома может плюнуть на бумажку и узнать свой статус. Опять же, панель экспертов почти единогласно проголосовала за то, чтобы одобрить продажу подобных тестов. Конечно, возможность быстро и самостоятельно узнать свой ВИЧ-статус дело хорошее, но все таки такое единодушие меня удивило. Никакая инструкция не сможет как следует объяснить простому обывателю все нюансы подобного тестирования и его последствия. Как и любой другой, этот тест будет давать и ложноположительные и ложноотрицательные результаты. При правильном результате врач может сразу же проконсультировать человека о необходимости регулярного медицинского наблюдения и о возможном лечении. Можно представить себе самые разные сценарии, в которых неправильное использование или неправильная интерпретация результатов этого теста приведет к серьезным проблемам.

Для испытаний ВИЧ вакцин, кстати, этот тест тоже мало радостного сулит. Для чистоты эксперимента во время испытания ни доктор, ни волонтер не знают о том, кто получил вакцину, а кто плацебо. Волонтерам говорят не тестироваться обычными тестами, которые детектируют антитела к ВИЧ. Для тестирования этих волонтеров на ВИЧ инфекцию используются специальные тесты, которые создаются с расчетом того, что человеку вводили белки ВИЧ. Конечно, любой волонтер может сходить в обычную клинику, анонимно протестироваться и узнать, получил ли он вакцину или плацебо, но для этого требуются определенные усилия. Если же станет возможно быстро узнать свой статус купив подобный тест в обычной аптеке, то искушение "подсмотреть" будет куда сильнее.
shvarz: (Default)
Я так понимаю, что за последние несколько дней народ подтянулся из-за интереса в серии "30 лет ВИЧ", так что расскажу тут небольшую интересную историю, не вошедшую в тот цикл.

Вскоре после открытия ВИЧ, в 1985 году, были открыты и вирусы иммунодефициты обезьян, что позволило ставить эксперименты на обезьянах (ВИЧ их не заражает), в том числе и тестировать подходы к вакцинации. Одним из первых был протестирован классический подход введения убитого вируса - вирус выращивался в клетках, потом обрабатывался глутаральдегидом и использовался для иммунизации. Вакцина работала прекрасно - защищала обезьян даже при введении большой дозы ВИО внутривенно. Похожие результаты были получены сразу в нескольких лабораториях и в конце 80-х было ощущение, что создание вакцины от ВИЧ - это лишь дело техники.

Однако в 1990 году Джеймс Стотт и товарищи повторяли этот эксперимент и решили в качестве негативного контроля ввести обезьянам гомогенизат незараженных клеток. К их большому удивлению, негативный контроль защищал макак от ВИЧ не хуже, чем инактивированный вирус! Конференция, на которой Стотт представил эти данные, была одной из самых удручающих конференций в истории ВИЧ. Все были просто ошеломлены и растеряны.

Разобрались в вопросе довольно быстро. Оказалось вот что: И ВИО и ВИЧ при выходе их клетки захватывают с собой кусок ее мембраны, вместе с присутствующими на ней белками. Если вы посмотрите на модель ВИЧ от Visual Science, то увидите на поверхности вируса серые белки - это захваченные вирусом клеточные белки. На модели показаны лишь два их вида, на самом деле их может быть больше. Заметьте, что этих белков на поверхности ВИЧ даже больше, чем молекул вирусного белка оболочки (оранжевый).



Поскольку подходящих обезьянних клеточных линий тогда не было, ВИО выращивали в человеческих клетках. Полученный таким образом ВИО имел на своей поверхности эти человеческие белки. Когда его вводили обезьянам, то против них вырабатывался мощный иммунный ответ, который и отвечал за наблюдаемую защиту от вируса. К 1995 году было показано, что подобную защиту можно вызвать иммунизацией обезьян одним конкретным человеческим белком - HLA-DR.
shvarz: (Default)
Первую новость принес [livejournal.com profile] gnesterenko:

Уральские ученые "случайно" обнаружили, что на фуфломицинах можно неплохо заработать - утверждают, что белок альфа-фетопротеин, вырабатываемый эмбрионом непонятно для каких целей, лечит все подряд: и рак, и гепатит С, и язвы, и аутоиммунные заболевания, и аллергии и даже растворяет атеросклеротические бляшки. А совсем недавно "обнаружили", что он и ВИЧ вылечивает. Теперь строят себе (при поддержке Сколково, кстати) маленький свечной заводик, который будет производить 10 килограмм этого белка. Набирают молодых и перспективных сотрудников. Собираются продавать свое фуфло за миллионы долларов.

Вторую новость принес [livejournal.com profile] flavorchemist:

Женщина-"живое подтверждение того, что ВИЧ это миф" умерла от СПИДа - печальная довольно история. Гречанка Мария Папагианниду была продиагностирована с ВИЧ на заре эпидемии, в 1985 году. Когда ее здоровье ухудшилось, она начала принимать антиретровирусные препараты и, несмотря на серьезную побочку от них, здоровье ее поправилось и симптомы исчезли. Так прошло 10 лет. В 2007 году, вроде бы с подачки некоего американского "врача", она перешла в ряды дениалистов и перестала принимать лекарства. Написала об этом книгу. Недавно здоровье ее опять ухудшилось, у нее обнаружили классическую оппортунистическую инфекцию - PCP, собственно с которой и началось открытие СПИДа. Ей прописали антибиотики, и она опять начала принимать антиретровирусные препараты, потому что ее доктор-натуропат сказал ей, что они снимут воспаление (дескать вирус тут не при чем, все дело в воспалении), но было уже поздно.
shvarz: (Default)
Одна из самых странных теорий заговора о ВИЧ - это про то, что производители презервативов замалчивают тот факт, что в презервативах есть дырки. Дырки эти якобы недостаточно большие для того, чтобы через них прошел сперматозоид, но достаточно большие, чтобы через них проходили хламидии, гонорея, ВИЧ, и т.п. Если компании-производители замалчивают это из корысти, то все остальные (а как вы хотели - это же теория заговора) молчат об этом потому, что хотят этими болезнями уничтожить нашу (или вашу) страну. И только отдельным активистам открылась правда и они несут ее людям.

Теория, конечно, совершенно бредовая и меня всегда интересовало, откуда у нее ноги растут и что в голове творится у тех, кто в нее верит. И вот выдался шанс, пообщался с одним приверженцем.

В первую очередь он сослался на неких ученых из Питера, которые в 1996 году показали с помощью неких электронных способов, что в латексе есть поры диаметром в 1000 нм. К сожалению, интернет умалчивает о том, что это были за ученые и какими электронными способами они пришли к этому результату. Зато интернет говорит (pdf), что в ранних 90-х в NIH разглядывали презервативы под микроскопом и никаких пор в латексе не нашли. К таким же результатам пришли и в Consumer Reports, разглядывая презервативы под электронным микроскопом - никаких пор даже сравнимых по величине с ВИЧ. Впрочем, ни того ни другого отчета в сети тоже не найти. Проблема, видимо, действительно замалчивается. Более того, в сети я не смог вообще найти фотографий латекса из презервативов под большим увеличением, причем искал и на русском и на английском.

ОК, оставим в стороне устройство латекса. Может в нем и правда 1000-нм дырки, через которые 100-нм ВИЧ может теоретически проскользнуть. Но ведь не проскальзывает! Тут нам приводят работу Lytle, Routson and Cyr, которые придумали очень чувствительный метод анализа проницаемости стенок презерватива и показали им, что презервативы протекают. Метод довольно оригинальный и о нем имеет смысл рассказать:дальше )

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios