Грегор Мендель был республиканцем, а Берия демократом

[shvarz]

russian_o в гостях у арбата спрашивает:

"Вот объясните мне, почему замечательные республиканцы демонстрируют полное отсутствие мозга, когда речь идет о науке, религии, правах геев и прочем, не имеющем отношения к внешней политике и экономике?...Почему нет ни одного просвещенного правого, который бы не демонстрировал невежества в элементарных вещах?
...
Буду рад, если приведете примеры обратного."

Там уже 70 комментов, примерно, довольно смешных (хотя пока ни одного "примера обратного" не приведено).

Вместо этого:

"Не читайте советских газет"
"А, значит теория эволюции это научно, да?"
"хороший биолог = хороший руководитель государства"?
"Вы уверены, что знание "Как оно там все было на самом деле" действительно важно при госстроительстве?"
и т.д.

Но смешнее всех выступил сам арбат:
Грегор Мендель был аббатом. Атеисты построили коммунистические режимы и истребили не менее ста миллионов людей.

Comments

[misha-makferson.livejournal.com]

Я в ваших реалиях не разбираюсь. А действительно большинство интеллектуальной элиты (ну профессура например и всё такое) за демократов? Может это такой электоральный миф, а в реальности всё сложнее? Вот Кондолиза Райс вообще неокон, а ведь непростая тетёнька. Про неё пишут, что она смогла бы стать хорошим специалистом по Византии если бы в политику не ударилась.

[shvarz.livejournal.com]

Ученые-естественники в подавляющем большинстве за демократов (процентов 90, если не больше). Про историков и прочих гуманитариев не знаю. Ну и уолл-стрит, например, тоже считает себя интеллектуальной элитой.

[profpr.livejournal.com]

По опросу 2009-го года, 55% в науке за демократов. И 6% за республиканцев. Тогда была большая буза в консервативной прессе, что такой расклад вредит науке, баес получается.

Я где-то видел данные, что как раз гуманитарии более либеральны и,соответственно,за демократов, но сходу не йду. А, по-моему, это как раз и было в лекции мужика-психолога, который называл себя единственным республиканцем в профессии и боролся за равноправие консерваторов.

[snysmymrik.livejournal.com]

>> Тогда была большая буза в консервативной прессе, что такой расклад вредит науке, баес получается.

В консервативной среде ходят слухи, что у реальности левый баес...

[profpr.livejournal.com]

Да, это известная шутка, и Фокс Ньюс хорошо постарался для того, чтобы посеять сомнения в том, шутка ли это :-)

[shvarz.livejournal.com]

Я думаю, что подавляющее большинство independents серьезно lean democratic.

[profpr.livejournal.com]

Согласен.

[(Anonymous)]

a kak eto ob'yasnit' s vashei tochki zreniya?

http://www.people-press.org/2009/07/09/section-7-science-interest-and-knowledge/

Demographic Differences in Science Knowledge i sootvetstvuyuschaya tablichka

[profpr.livejournal.com]

А интерес к науке среди публики с обсуждаемой темой как-то связан?
У вас, наверное, сомнения вызвало предложение "After taking education, age, gender, race and income into account there is little difference between Republicans and Democrats," но я не вижу тут ничего неожиданного.

[scherkas.livejournal.com]

Не знаю точно, как в Америке, в Израиле же ощущение более сложное: гуманитарии, кроме историков - левые, а естественные науки и инженеры всякие - скорее правые. Сотрудники на работе (инженеры, почти все местные) в большинстве правее центра. Миф о том что все интеллектуалы - левые, придуман теми, для кого интеллектуал - это писатель из определенного списка или журналист в некоторых газетах.