Вечная тема
Nov. 21st, 2005 08:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzВ связи с моими проблемами с iPod-ом, поспорили с нашим японцем относительно маков против пи-си. Он меня убеждал, что поскольку он никаких проблем с iTunes не испытывает, то проблема на самом деле во мне - я такой придирчивый пользователь, что мне все плохо :) Странная логика.
Я вообще не могу проследить ход мысли людей, которые покупают Маки. Это как религия. Основные их аргументы сводятся к
А. Маки удобнее
Б. У Маков лучше дизайн
С. Эппл - альтернатива злой и жадной корпорации Микрософт.
Если первые два можно считать субъективными параметрами, то третье можно рассмотреть довольно объективно на примере того самого iPod-Shuffle, который я купил. Купил с совершенно определенной целью - слушать на нем уже имеющуюся у меня музыкальную коллекцию.
Первым делом оказалось, что в отличие от всех остальных mp3-player-ов, iPod требует специальную программу, которая переносит музыку на плейер (на упаковке этого написано не было). Если просто перекинуть на него файлы, то он их не распознает и не играет. Ну ладно, решил я, поставим программу.
Программа iTunes пришедшая с плейером (!) не позволяла этим плейером пользоваться (!), говоря, что она уже устарела и что я должен загрузить обновление. Я пошел на apple web-site и загрузил программу. По ходу дела пришлось держать ушки на макушке, потому что сайт пытался подписать меня на "новости" и на "рекламу музыки". А сам сайт был просто завален рекламными баннерами, не сильно отличаясь от какого-нибудь порно-портала. При установке программы дела пошли еще хуже - она пыталась прописать себя дефолтным плейером всех существующих аудио-форматов и засунуть иконки на десктоп (который я предпочитаю держать довольно чистым). При этом она не спросившись (!) засунула свою иконку в quick-launch bar и установила Quicktime, одновременно разрешив ему запускаться во время загрузки компьютера (!).
Ну ладно, почистил я всю эту гадость. Запускаю программу. Обнаруживаю, что довольно большая ее часть посвящена тому, чтобы убедить меня купить у Apple музыку. Спустя некоторе выясняется, что дело обстоит еще хуже - эта программа в принципе не способна делать то, ради чего я ее установил (!) - позволить мне быстро пробежаться по своей тщательно организованной коллекции, выбрать нужные файлы и быстро скинуть их на плейер.
Суммирую: за мои кровные $100 Apple показал мне кучу рекламы, установил на мой компьютер портал к своему магазину, засорил мой компьютер ненужными мне программами, но так и не предоставил мне то, ради чего я эти $100 заплатил - простой и удобный mp3 плейер.
Какими страшными историями про Микрософт пугают друг друга пользователи макинтошей, чтобы терпеть такое обращение от Эппла? Я и представить себе не могу...
Я вообще не могу проследить ход мысли людей, которые покупают Маки. Это как религия. Основные их аргументы сводятся к
А. Маки удобнее
Б. У Маков лучше дизайн
С. Эппл - альтернатива злой и жадной корпорации Микрософт.
Если первые два можно считать субъективными параметрами, то третье можно рассмотреть довольно объективно на примере того самого iPod-Shuffle, который я купил. Купил с совершенно определенной целью - слушать на нем уже имеющуюся у меня музыкальную коллекцию.
Первым делом оказалось, что в отличие от всех остальных mp3-player-ов, iPod требует специальную программу, которая переносит музыку на плейер (на упаковке этого написано не было). Если просто перекинуть на него файлы, то он их не распознает и не играет. Ну ладно, решил я, поставим программу.
Программа iTunes пришедшая с плейером (!) не позволяла этим плейером пользоваться (!), говоря, что она уже устарела и что я должен загрузить обновление. Я пошел на apple web-site и загрузил программу. По ходу дела пришлось держать ушки на макушке, потому что сайт пытался подписать меня на "новости" и на "рекламу музыки". А сам сайт был просто завален рекламными баннерами, не сильно отличаясь от какого-нибудь порно-портала. При установке программы дела пошли еще хуже - она пыталась прописать себя дефолтным плейером всех существующих аудио-форматов и засунуть иконки на десктоп (который я предпочитаю держать довольно чистым). При этом она не спросившись (!) засунула свою иконку в quick-launch bar и установила Quicktime, одновременно разрешив ему запускаться во время загрузки компьютера (!).
Ну ладно, почистил я всю эту гадость. Запускаю программу. Обнаруживаю, что довольно большая ее часть посвящена тому, чтобы убедить меня купить у Apple музыку. Спустя некоторе выясняется, что дело обстоит еще хуже - эта программа в принципе не способна делать то, ради чего я ее установил (!) - позволить мне быстро пробежаться по своей тщательно организованной коллекции, выбрать нужные файлы и быстро скинуть их на плейер.
Суммирую: за мои кровные $100 Apple показал мне кучу рекламы, установил на мой компьютер портал к своему магазину, засорил мой компьютер ненужными мне программами, но так и не предоставил мне то, ради чего я эти $100 заплатил - простой и удобный mp3 плейер.
Какими страшными историями про Микрософт пугают друг друга пользователи макинтошей, чтобы терпеть такое обращение от Эппла? Я и представить себе не могу...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-11-22 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 08:16 am (UTC)Это они на отдыхе, типа.
no subject
Date: 2005-11-22 08:43 am (UTC)Правда, по немногу они исправляются - переходят на Intel и цены немного в чувство привели. Говорят, скоро на Маки можно будет ставить Винду. Ноуты у них и правда неплохие бывают, и мониторы. Но вообще, вся политика Apple ориентирована на пользователя который принципиально не хочет думать. Отсюда вся это назойливость, псевдо-удобные программы и прочий бред.
no subject
Date: 2005-11-22 05:52 am (UTC)Биологи пользуются маками по историческим причинам - лет 15 назад винды писались главным образом для индивидуального пользователя (PC), а маки - для корпоративных сетей. И все НИИ были оборудованы маками, не только биологи, но и химики и т.п.
iPod у меня есть, и я им очень доволен. Проблема в том что он не совсем очевиден, но когда разберешься, то очень удобно. Советую почитать дискуссии например здесь
http://www.livejournal.com/users/gera/362602.html
или это
no subject
Date: 2005-11-22 07:19 am (UTC)Я собственно рассказал об "out of the box experience" - которое оказалось куда более назойливым, неудобным и корпоративным, чем что-либо произведенное Микрософтом. Это мне показалось интересным в виду того, что Apple позиционирует себя как "удобная альтернатива жадным буржуям".
Я плейер покупал ребенку, поэтому и остановился на iPod, считая, что хоть какая-то доля истины в их маркетинге есть. Результат меня поразил :)
Комменты начинают приходить :)
Date: 2005-12-06 08:12 am (UTC)Мне кажется что тэги становятся стандартом; практически весь софт, который сейчас делается для муз. коллекций (т.е. каталогизаторы, софтверные проигрыватели, мп3-плейеры и т.д. и т.п.) ориентируется на тэги в первую очередь, так что советую привыкать :)))
куда более назойливым, неудобным и корпоративным, чем что-либо произведенное Микрософтом.
Я сейчас борюсь с Microsoft wireless keyboard, который при установке сопутствующего софта натворил у меня в компе черт-те что... так что, я мог бы поспорить :)
Re: Комменты начинают приходить :)
Date: 2005-12-06 04:31 pm (UTC)Вкратце проблемы с iPod:
1. Софт пришедший с iPod отказался работать до тех пор, пока я не загружу более новую версию.
2. Для загрузки обновленной версии софта вам приходится посетить сайт с рекламными баннерами.
3. Сайт для загрузки обновленной версии софта пытается подписать вас на рекламные e-mails от Apple.
3. Софт обязательно устанавливать. Без него iPod не работает вообще.
4. Установленный софт содержит линки к магазину apple.
5. При установке софт не спрашиваясь устанавливает программу-видеоплеер не имеющую никакого отношения к mp3: Quicktime, разрешая этой программе запускаться при запуске Windows.
6. При установке софт автоматически и без варианта отмены ставит свои иконки в Quicklauch.
7. Из-за какого-то бага софт внезапно перестает узнавать iPod (хотя Windows его прекрасно видит). Проблема не решается переустановкой софта. Официальный веб-сайт в такой ситуации рекоммендует переустановить Windows.
Вроде все. Ход за вами :)
no subject
Date: 2005-12-06 09:49 pm (UTC)Я согласен, iTunes сосут, как и любой другой корпоративный софт. Может быть даже сильнее. Я просто говорю что сейчас, после того как я разобрался, я своим айподом очень доволен.
no subject
Date: 2005-11-22 06:20 am (UTC)Хорошо что он не мой был.
no subject
Date: 2005-11-22 07:30 am (UTC)Когда я купил iPod себе - я разобрался с ним за 10 минут. За те же десять минут я нашел и установил удобный для себя софт синхронизации и все.
То, что на него нельзя просто кинуть файлы и запустить - очевидно. Потому что все должно быть проиндексировано. Та же ситуация с каким-нибудь iRiver H10.
Лучше плеера, чем iPod я не видел. Про Shuffle, правда, ничего не скажу - даже не видел вживую, но Mini и Nano - это верх совершенства.
Касательно Desktop-маков и ноутбуков - боже, ты бы пользовался этим - ты бы понял. MacOS настолько удобнее, быстрее, проще, симпатичнее, приятнее, лучше Windows... Железная часть такая же - бесшумная, удобная.
no subject
Date: 2005-11-22 09:08 am (UTC)Помню еще такую историю. Купили в предыдущую лабу новый G4 с двумя процессорами. Так он вис постоянно, пока за наши собственные деньги "спецы" из Apple не выдрали из него один процессор. Это ли не верх совершенства!
PC
no subject
Date: 2005-11-22 09:26 am (UTC)Железная часть - о ноутбуках. Пользоваться десктопами мне не приходилось.
no subject
Date: 2005-11-22 09:37 am (UTC)Пожалуй один из самых серьезных факторов который меня подвиг выпросить PC у начальства это доступность и разнообразие софта для PC. Некоторые программы полезные в работе просто не существуют для MacOS или, по крайней мере, для последних ее версий (тоже парадокс, половина программ под Пантеру не работает на Тигре, не очень-то удобно!).
no subject
Date: 2005-11-22 03:50 pm (UTC)Относительно "попользуешься - поймешь": мне регулярно приходится пользоваться Маками вот уже лет 8, в силу как раз того, что среди ученых-биологов они так популярны. Так что я знаю о чем говорю. Железо у них дерьмовое, особенно если смотреть на ноутбуки и если учитывать соотношение "цена/качество". (Например, мы в 2000 году купили три G3 - через пол года у двух отказали материнские платы.) MacOS до выхода OS-X отставала от Виндов на два поколения (например, в ней приходилось вручную (!) отводить память под разные приложения - Винды это умели делать с 98 года).
Ну да это тема вечная, что тут спорить. Нравится - пользуйтесь. Но не прельщайте себя мыслями о том, что вы поддерживаете "consumer-friendly company". :)
Just opinion
Date: 2005-11-22 10:19 am (UTC)Очень ровненько и хорошо все.
Правда..
1) потребовалось привыкнуть.
2) у меня не айпод :)
Re: Just opinion
Date: 2005-11-22 03:36 pm (UTC)Но я сомневаюсь, чтобы хоть один пользователь считал удобным то, что software приходящее с купленным плейером отказывается работать, что корпоративный сайт завален рекламными баннерами и пытается подписать его на рекламные e-mails и что под видом нужной программы ему впаривают портал к магазину...
cheap uggs boots
Date: 2012-11-13 05:55 pm (UTC)Yzt Beautiful bags 2010 new stlish
Date: 2012-12-18 01:21 pm (UTC)Anw Warm Overcoat 2003 new stlish
Date: 2012-12-22 12:19 pm (UTC)