это тема, конечно, необьятна, но все же попробую свести ее к некоторвм постулатам.
1) Никто и никогда не сможет получить всех сведений о вселенной. 2) Следовательно никто и никогда не сможет делать предсказаний в вероятностью единица, так как всегда могут быть неучтенные факторы. Вероятность может стремиться к единице, но полностью изолированных систем не бывает. 3) Если нет и не может быть "наблюдателя", способного предсказать событие с абсолютной уверенностью, следовательно вопрос о предопределенности становится бессмысленным. Даже если все заранее предопределено, никто и никогда не сможет этого доказать и этим воспользоваться. Ни человек, ни сверхъестественные силы, ни любая супер космическая раса. То есть вопрос становится таким же бессмысленным, как утверждение солипсиста. Если я никогда не смогу почувствовать разницы между тем, существуют ли окружающие меня люди или нет, для меня нет никакого "на самом деле". Поэтому вполне логично принять утверждения, что остальные люди существуют, и что у меня есть свобода воли, и что наш мир не строго детерминирован. Просто потому, что даже теоретически невозможно доказать обратное.
То есть подводя итог вышенаписанному, я хочу сказать, что если существует два взаимноисключающих и недоказуемых утверждения, нет никакого смысла задаваться вопросом, какое из этих утверждений истинное на "самом деле" .
Это несколько не связано с вашим (твоим) последним постом, но... я готов отказаться от того, что говорил раньше, потому что нечетко формулировал свои мысли, однако то что написано здесь кажется мне стопроцентно верным и довольно понятным. Я полностью согласен, что мы не можем влиять на положение электронов, но вопросы функционирования мозга и и вообще проблема мышления - это уж совсем темная область.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Постулаты.
Date: 2002-12-20 01:44 pm (UTC)1) Никто и никогда не сможет получить всех сведений о вселенной.
2) Следовательно никто и никогда не сможет делать предсказаний в вероятностью единица, так как всегда могут быть неучтенные факторы. Вероятность может стремиться к единице, но полностью изолированных систем не бывает.
3) Если нет и не может быть "наблюдателя", способного предсказать событие с абсолютной уверенностью, следовательно вопрос о предопределенности становится бессмысленным. Даже если все заранее предопределено, никто и никогда не сможет этого доказать и этим воспользоваться. Ни человек, ни сверхъестественные силы, ни любая супер космическая раса. То есть вопрос становится таким же бессмысленным, как утверждение солипсиста. Если я никогда не смогу почувствовать разницы между тем, существуют ли окружающие меня люди или нет, для меня нет никакого "на самом деле". Поэтому вполне логично принять утверждения, что остальные люди существуют, и что у меня есть свобода воли, и что наш мир не строго детерминирован. Просто потому, что даже теоретически невозможно доказать обратное.
То есть подводя итог вышенаписанному, я хочу сказать, что если существует два взаимноисключающих и недоказуемых утверждения, нет никакого смысла задаваться вопросом, какое из этих утверждений истинное на "самом деле" .
Это несколько не связано с вашим (твоим) последним постом, но... я готов отказаться от того, что говорил раньше, потому что нечетко формулировал свои мысли, однако то что написано здесь кажется мне стопроцентно верным и довольно понятным. Я полностью согласен, что мы не можем влиять на положение электронов, но вопросы функционирования мозга и и вообще проблема мышления - это уж совсем темная область.