Из твоего коммента следует, что мест для research'a и соответственно, объявляемых позиций, стало БОЛЬШЕ в последнее время. Если их стало больше (а я тебе вполне верю), то за счет чего конкуренция стала ЕЩЕ больше, чем была раньше? Либо мест стало больше в Х раз, а аппликантов стало больше в 10Х раз, и тогда понятно. Но откуда же их стало так много, если мы принимаем, что на профессорские позиции совсем уж иностранцев берут редко? (Ну, берут иногда, мы сами знаем примеры, но это все-таки скорее исключение из правил, чем правило, да.)
У меня вот еще какая мысль возникла - в попытке объяснить, что происходит. Наука стала страшно дорогая, и это как раз произошло за последние ~ 15-20 лет. Ну сколько нужно было денег на приличный нейробиологический проект 20 лет назад. Жменя. :)) А теперь - требования к содержанию животных влетают в круглую сумму, вся эта повсеместная молекулярная биология с приборами и сложными манипуляциями, а imaging - один микроскоп сейчас стоит столько, сколько раньше целый институт. Так что мое предположение такое - NIH не стало давать меньше денег (ну если пересчитать с учетом инфляции), просто раньше нейробиологический проект стоил 500 тыс на 5 лет, а сейчас 5 миллионов. Интересно было бы послушать мнение экспертов, которые видели всю эту грантовую политику лет 15-20 назад, и сейчас.