Вот я об этом примерно ниже и говорил. Мне показалось, что он сознательно упрощает, с целью сделать текст более "удобоваримым" в ущерб научной строгости. Вместо примера с шекспиром он мог пустится в рассуждения о фракталах и цепях Маркова или упростить до игральных костей. Но первое слишком сложно, а второе не достаточно убедительно. Как-то так.