[ то есть подразумевали, что один аллель не может превращаться в другой ]
И еще много чего подразумевал, только почему это постулаты? Таким путем в постулаты можно записать даже значения слов: а подразумевал ли я под словом "может" то, что обычно подразумевается в русском языке под словом "может"? :) Когда люди разговаривают, они много чего подразумевают по-умолчанию, не оговаривая это каждый раз заново (про это я уже говорил).
[ Возьмите хоть Ньютона, хоть СТО, хоть ОТО - построенная модель не будет абсолютно корректно описывать реальную солнечную систему. ]
Что значит не будет абсолютно корректно описывать? Те параметры, которые по этой одели считаются, должны совпадать с результатами измерений с наперед известной погрешностью (которая тоже следует из модели). Это значит, что модель корректна. Иначе - найдено опровержение физич. теории - бегом за Нобелевкой :)
no subject
И еще много чего подразумевал, только почему это постулаты? Таким путем в постулаты можно записать даже значения слов: а подразумевал ли я под словом "может" то, что обычно подразумевается в русском языке под словом "может"? :) Когда люди разговаривают, они много чего подразумевают по-умолчанию, не оговаривая это каждый раз заново (про это я уже говорил).
[ Возьмите хоть Ньютона, хоть СТО, хоть ОТО - построенная модель не будет абсолютно корректно описывать реальную солнечную систему. ]
Что значит не будет абсолютно корректно описывать? Те параметры, которые по этой одели считаются, должны совпадать с результатами измерений с наперед известной погрешностью (которая тоже следует из модели). Это значит, что модель корректна. Иначе - найдено опровержение физич. теории - бегом за Нобелевкой :)