И еще много чего подразумевал, только почему это постулаты?
Ну назовите это как-то иначе. Я хотел сказать, что не вижу качественной разницы между аналогией и моделью - и там и там люди подразумевают что-то "по-умолчанию". И формальное провозглашение некоторого набора "постулатов", принятое в математике, ничуть не улучшает ситуацию.
Что значит не будет абсолютно корректно описывать?
Ну то и значит, что и модели и аналогии нам нужны для описания некой реальной ситуации с помощью более понятных методов, хотя ни та и ни другая не описывают абсолютно корректно реальную ситуацию. Всегда есть ошибка, о которой вы говорите. В модели она может быть меньше или ее порядок величины может быть известен, но это количественное отличие от аналогии, а не качественное.
no subject
Ну назовите это как-то иначе. Я хотел сказать, что не вижу качественной разницы между аналогией и моделью - и там и там люди подразумевают что-то "по-умолчанию". И формальное провозглашение некоторого набора "постулатов", принятое в математике, ничуть не улучшает ситуацию.
Что значит не будет абсолютно корректно описывать?
Ну то и значит, что и модели и аналогии нам нужны для описания некой реальной ситуации с помощью более понятных методов, хотя ни та и ни другая не описывают абсолютно корректно реальную ситуацию. Всегда есть ошибка, о которой вы говорите. В модели она может быть меньше или ее порядок величины может быть известен, но это количественное отличие от аналогии, а не качественное.