При аналогии берутся две разные модели - одна обсуждаемая и вторая - та, которая в качестве аналогии, хорошо известная. Например, объясняется модель "ДНК", приводится аналогия - модель "текст". Предполагается, что читатель слабо понимает модель "ДНК", и хорошо понимает модель "текст". Ему говорят: вот, мол, ДНК ведет себя как текст - и далее пример с текстом. Возникает вопрос: до какой степени можно переносить элементы модели "текст" на модель "ДНК"? Где аналогия перестает быть корректной? А хрен его знает - нужен автор аналогии, чтобы объяснять каждый случай - можно так или нельзя так.

Если работать с моделью без аналогии, то у нас есть одна обсуждаемая модель (пусть модель "ДНК"), пусть неполная. Дальше прямо "в лоб" перечисляются свойства модели, которые в нее надо добавить. Получается новая, усложненная модель. И никакого ассистента не нужно. Все оговорки были сделаны раньше, при изучении модели "ДНК".