Результаты голосования

[shvarz]

По итогам позапрошлого поста.

17 человек проголосовали за то, что птицы ближе к рыбам
34 человека проголосовали за то, что птицы ближе к человеку

Большинство, в данном случае, оказалось право. Исходя из того, что нарисовано на картинке, птицы действительно ближе в эволюционном плане к человеку, чем к рыбам. Посмотрите на точки А и B на этой картинке:



Точка А указывает на общего предка, от которого произошли все виды, показанные на картинке. Этот предок жил 400 миллионов лет назад.
Точка B указывает на общего предка, от которого произошли все виды, кроме рыб. Этот предок жил 300 миллионов лет назад.
То есть общий родственник птиц и рыб жил раньше, чем общий родственник птиц и людей. В эволюционном плане птицы более родственны людям, чем рыбам.

Если кому все еще непонятно, то попробую еще так: Жил-был "прадедушка А", было у него два сына - "дедушка В" и "дедушка С". От "дедушки С" произошли рыбки, а от "дедушки В" - птички и люди. У птичек и людей дедушка был общий, а у птичек и рыбок - лишь прадедушка.

Довольно многие замечали, что непонятно, в чем измеряется близость или даже говорили, что вопрос задан некорректно. Это не так. Поясняю: Близость действительно можно измерять по-разному и строить разного вида эволюционные деревья и рассуждать о достоверности каждого из вариантов. Методы построения таких деревьев действительно достаточно сложны и неоднозначны. Однако речь в вопросе шла об интерпретации уже существующего дерева. Интерпретация же полученного дерева - абсолютно тривиальна и однозначна. Тем не менее очень многие делают ошибки. Это довольно грустно и говорит о низком уровне преподавания эволюции в школе.

Будем считать этот пост тематическим отмечанием 200-летия со дня рождения дедушки Дарвина.

Comments

Re: Интерпретация картинки небиологом

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ну то что поколения не надо суммировать могли бы даже математики догадаться. Для это достаточно взглянуть на историю эволюциии с обратной стороны, с позиции современного дятла в глубь веков. Тогда формирование современного вида будет выглядеть как длинная цепочка смены поколений родители-потомство, при этом на каждом шаге куда то деваются бесследно братья и сестры, но куда деваются - сами сдохли, медведь сьел и другой вид образовали -это для дятловой эволюции совершенно безразлично.

Re: Интерпретация картинки небиологом

[shvarz.livejournal.com]

Суммировать ступени поколений можно, но надо не забывать, что поколения находятся не только "в узлах", но и на всех прямых вертикальных линиях. Если их просуммировать, то ответ получится верный - птицы ближе к людям.

Re: Интерпретация картинки небиологом

[shvarz.livejournal.com]

А что рабочие и крестьяне подразумевают под "биологическим изменением"?

Re: Интерпретация картинки небиологом

[shvarz.livejournal.com]

И как их количественно сравнивать? Что сильнее отличает - откладывание яиц, или существование крыльев? Ни кит, ни жаба, ни ящереца не летают - кто из них ближе к птицам?

И хорошо, когда есть большие изменения, а как же быть с более мелкой эволюцией, там как мерять "биологические изменения"?