Я, к сожалению, записать сее действие не сумел ... когда услышал фенотип от батюшки сам затормозил что-то ... про рога ниче не говрил, но про хвост точно :) ... может ето вообще был такой библейский метафора, а я типа все буквально :) ... А вообще я как-то спросил людей, которые "около журнала" Фома, на счет того что вообще же откровенную научную ересь вещал сей батюшка, да еще и МГУ приплетал к етому, на что мне ответили -- что типа система управления в РПЦ не очень жесткая, и что батюшка вообще может говорить увсякие вещи, если они в разрез с Книгой не идут и другими догматами церкви ... если что-то не нарвится пишите типо письмо к "управляющим" РПЦ ... Самая жопа в том, что к таким вот -- как етот "психотерапевт" кредит доверия больше у аудитории, чем к ученым ... а здоровую критическую систему отключают увсякие санкционирующие механизмы сознания типа веры, как бы шовинистически ето не звучало ... помню какое-то семя "подозрительности" посеялось у меня, когда я в Scientific American прочитал статью Питера Дюсберга о канцерогенезе и затем его фамилия мелькала в "диссидентских" метериалах, затем нашел ваш ЖЖ, почитал и походил по ссылкам ... и почему при наличии такой фактической базы, Дюсберг остается при своем мнении ... сознание загадочная вещь ...
no subject
А вообще я как-то спросил людей, которые "около журнала" Фома, на счет того что вообще же откровенную научную ересь вещал сей батюшка, да еще и МГУ приплетал к етому, на что мне ответили -- что типа система управления в РПЦ не очень жесткая, и что батюшка вообще может говорить увсякие вещи, если они в разрез с Книгой не идут и другими догматами церкви ... если что-то не нарвится пишите типо письмо к "управляющим" РПЦ ...
Самая жопа в том, что к таким вот -- как етот "психотерапевт" кредит доверия больше у аудитории, чем к ученым ... а здоровую критическую систему отключают увсякие санкционирующие механизмы сознания типа веры, как бы шовинистически ето не звучало ...
помню какое-то семя "подозрительности" посеялось у меня, когда я в Scientific American прочитал статью Питера Дюсберга о канцерогенезе и затем его фамилия мелькала в "диссидентских" метериалах, затем нашел ваш ЖЖ, почитал и походил по ссылкам ...
и почему при наличии такой фактической базы, Дюсберг остается при своем мнении ... сознание загадочная вещь ...