Я понимаю, что для вас, в силу наличия клоунов, отрицающих существование HIV, любая "оппозиция официальной науке" выглядит, как красная тряпка для быка (хотя, вообще, наглядно доказано, что быкам пофиг, но ладно :)
И вы, в результате, на меня смотрите как на идиота, который пытается палочкой расковырять основание Empire State Building.
Но вещи изредка бывают совсем не тем, чем кажутся. И вот это, судя по многим признакам, как раз тот случай. И кто здесь клоуны, и не надувной ли "Empire State Building" - еще большой вопрос.
Я не ученый, а вы не климатолог, поэтому было бы странно, если бы мы начали обсуждать вопрос temperature feedbacks - то есть, понять, о чем речь, я могу, но дискутировать уже нет :) (но, я надеюсь, вы в курсе, что CO2 является сильно второстепенным парниковым газом и, как таковой, не может вызвать существенного потепления?)
Гораздо интереснее посмотреть на то, как IPCC ведет дела:
- вот IPCC послал в жопу один из ведущих американских специалистов по атлантическим ураганам http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/ipcc-correspondence.pdf
- вот попросил IPCC убрать его имя из авторов специалист по малярии (а потом начал угрожать судом, если они этого не сделают) http://commerce.senate.gov/pdf/reiter-042606.pdf
- вот главе IPCC раздавили его любимую игрушку http://tinyurl.com/yc5hzwl
Там и без Климатгейта все зашибись :)
Учитывая, какое количество бабла научного финансирования пошло в эту область благодаря певцам апокалипсиса, сколько ресурсов было спущено на компьютерные игры климатические модели, и какое количество эколого-политических активистов там завязано, и какие деньги уже подняты и еще будут подняты на господдержке "зеленой экономике" и торговле квотами, то понять, где там настоящая наука, а где эпический распил и усиленно создаваемая видимость, крайне трудно.
В качестве бонуса - вот почитайте, что написала доктор Джоанн Симпсон после отставки с позиции Chief Scientist Emeritus for Meteorology, Earth Sun Exploration Division в NASA http://trmm.gsfc.nasa.gov/3rd_trmm_conf/simpson.doc
Там хорошая есть фраза "We all know the frailty of models concerning the air-surface system"
Это, в отличие от нас с вами, специалист :) И они все знают за модели :)
Понимаете, когда нифига еще толком не понятно, а нам рассказывают, что все, вопрос исчерпан, давайте действовать немедленно, ибо медведи гибнут, весь лед тает, вода подступает - начинают "терзать смутные сомнения".
no subject
Я понимаю, что для вас, в силу наличия клоунов, отрицающих существование HIV, любая "оппозиция официальной науке" выглядит, как красная тряпка для быка (хотя, вообще, наглядно доказано, что быкам пофиг, но ладно :)
И вы, в результате, на меня смотрите как на идиота, который пытается палочкой расковырять основание Empire State Building.
Но вещи изредка бывают совсем не тем, чем кажутся. И вот это, судя по многим признакам, как раз тот случай. И кто здесь клоуны, и не надувной ли "Empire State Building" - еще большой вопрос.
Я не ученый, а вы не климатолог, поэтому было бы странно, если бы мы начали обсуждать вопрос temperature feedbacks - то есть, понять, о чем речь, я могу, но дискутировать уже нет :) (но, я надеюсь, вы в курсе, что CO2 является сильно второстепенным парниковым газом и, как таковой, не может вызвать существенного потепления?)
Гораздо интереснее посмотреть на то, как IPCC ведет дела:
- вот IPCC послал в жопу один из ведущих американских специалистов по атлантическим ураганам
http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/ipcc-correspondence.pdf
- вот попросил IPCC убрать его имя из авторов специалист по малярии (а потом начал угрожать судом, если они этого не сделают)
http://commerce.senate.gov/pdf/reiter-042606.pdf
- вот главе IPCC раздавили его любимую игрушку http://tinyurl.com/yc5hzwl
Там и без Климатгейта все зашибись :)
Учитывая, какое количество
бабланаучного финансирования пошло в эту область благодаря певцам апокалипсиса, сколько ресурсов было спущенона компьютерные игрыклиматические модели, и какое количество эколого-политических активистов там завязано, и какие деньги уже подняты и еще будут подняты на господдержке "зеленой экономике" и торговле квотами, то понять, где там настоящая наука, а где эпический распил и усиленно создаваемая видимость, крайне трудно.В качестве бонуса - вот почитайте, что написала доктор Джоанн Симпсон после отставки с позиции
Chief Scientist Emeritus for Meteorology, Earth Sun Exploration Division в NASA
http://trmm.gsfc.nasa.gov/3rd_trmm_conf/simpson.doc
Там хорошая есть фраза
"We all know the frailty of models concerning the air-surface system"
Это, в отличие от нас с вами, специалист :) И они все знают за модели :)
Понимаете, когда нифига еще толком не понятно, а нам рассказывают, что все, вопрос исчерпан, давайте действовать немедленно, ибо медведи гибнут, весь лед тает, вода подступает - начинают "терзать смутные сомнения".