И вы, в результате, на меня смотрите как на идиота, который пытается палочкой расковырять основание Empire State Building. Ну реально так ведь ваши соображения (в начальном комменте) и звучат. Вы ведь не думаете, что поведение графика температуры неизвестно ученым-климатологам? И тем не менее, подавляющее большинство из них с тем же IPCC репортом согласны. Сам факт необычного потепления, насколько я знаю, вообще практически никем не отрицается в климатологии, споры если и идут то о его причинах.
Учитывая, какое количество бабла научного финансирования пошло в эту область
А какое именно количество бабла? У меня есть пара друзей, которые занимаются подобным моделированием (не напрямую климата, но примерно вопросы схожие). У них там совершенно смешные деньги крутятся, если сравнить, например, с биологией. Им что нужно по сути дела - компьютер, зарплата профессору, да зарплата студенту. Есть у вас цифры этого "бабла"?
"We all know the frailty of models concerning the air-surface system" Именно так. Однако, насколько я понимаю, модели учитывающие антропогенное влияние на климат на данный момент описывают данные лучше всех остальных моделей. Именно это ученые-климатологи и говорят. Если появятся модели, которые отлично опишут происходящие процессы и при этом не будут требовать человеческого вмешательства, то они тут же будут внимательно рассмотрены научным сообществом. В следующем моем посте разговор зашел про холивары в науке - так вот ученых хлебом не корми, дай придумать новую теорию, которая лучше других объясняет данные. Однако такой теории на данный момент нет. В ее отсутствии ученым приходится утверждать, что антропогенное влияние существует - потому что именно это на данный момент является "лучшей существующей наукой". Отрицать это было бы ненаучно.
Понимаете, когда нифига еще толком не понятно, а нам рассказывают, что все, вопрос исчерпан, давайте действовать немедленно, ибо медведи гибнут, весь лед тает, вода подступает - начинают "терзать смутные сомнения".
Между прочим, в том же климатгейте вскрылись е-мейлы, в которых ученые-климатологи отказываются сотрудничать с "зелеными", потому что знают, что те преувеличивают их выводы. Однако эти е-мейлы дениалистами (по понятным причинам) игнорируются.
no subject
Ну реально так ведь ваши соображения (в начальном комменте) и звучат. Вы ведь не думаете, что поведение графика температуры неизвестно ученым-климатологам? И тем не менее, подавляющее большинство из них с тем же IPCC репортом согласны. Сам факт необычного потепления, насколько я знаю, вообще практически никем не отрицается в климатологии, споры если и идут то о его причинах.
Учитывая, какое количество бабла научного финансирования пошло в эту область
А какое именно количество бабла? У меня есть пара друзей, которые занимаются подобным моделированием (не напрямую климата, но примерно вопросы схожие). У них там совершенно смешные деньги крутятся, если сравнить, например, с биологией. Им что нужно по сути дела - компьютер, зарплата профессору, да зарплата студенту. Есть у вас цифры этого "бабла"?
"We all know the frailty of models concerning the air-surface system"
Именно так. Однако, насколько я понимаю, модели учитывающие антропогенное влияние на климат на данный момент описывают данные лучше всех остальных моделей. Именно это ученые-климатологи и говорят. Если появятся модели, которые отлично опишут происходящие процессы и при этом не будут требовать человеческого вмешательства, то они тут же будут внимательно рассмотрены научным сообществом. В следующем моем посте разговор зашел про холивары в науке - так вот ученых хлебом не корми, дай придумать новую теорию, которая лучше других объясняет данные. Однако такой теории на данный момент нет. В ее отсутствии ученым приходится утверждать, что антропогенное влияние существует - потому что именно это на данный момент является "лучшей существующей наукой". Отрицать это было бы ненаучно.
Понимаете, когда нифига еще толком не понятно, а нам рассказывают, что все, вопрос исчерпан, давайте действовать немедленно, ибо медведи гибнут, весь лед тает, вода подступает - начинают "терзать смутные сомнения".
Между прочим, в том же климатгейте вскрылись е-мейлы, в которых ученые-климатологи отказываются сотрудничать с "зелеными", потому что знают, что те преувеличивают их выводы. Однако эти е-мейлы дениалистами (по понятным причинам) игнорируются.