Некий господин из философии науки научные революции практически прировнял к обычным(т.е. социальным) революциям ... вообше вспомнил книгу Грина о суперструнной физике, так при выборе некой парадигмы, решения или теории они исходили из критерия красоты и стройности(хотя конечно их инсайдерская красота, не та о которой я обычно думаю :), но я думаю она все равно не поддается формализации) ... а так часто встречаю критику на суперструнщиков как раз за ету красоту и еще что они строят теории, которые невозможно будет экспериментально проверить(т.е. в них уже изначально, в самой теории, заложена такая вот непроверяемость) ...
Ученый муж с холодным рацио давно уже ушел из мира реального, так вот подумаешь --- а идеальный кандидат на такого ученого -- ето ИИ ... вспомнил, вроде Редько(могу ошибаться), писал о том, что как было бы хорошо иметь ИИ для управления государством, типа демократия, справедливое правление и тому подобное ... в тому году вроде читал о группе, которая мучала многоагентные системы(там эволюция и тому подобное), дак вот поекспериментировав с ними они нашли некое "решение" для Мира во всем Мире ...
Для неученых людей(по крайней мере для меня -- точно) -- что бы был холивар и ученые, у котрых есть желание и терпение для объяснения нам всяких там "штук" ... а Супотницкий свалил без холивара или ушел в янтенсивныя поиски контраргументов :) ... хотя больше похоже на миметизацию "непонимаего гения"