http://shvarz.livejournal.com/ ([identity profile] shvarz.livejournal.com) wrote in [personal profile] shvarz 2010-03-22 05:57 pm (UTC)

Какие именно данные должны быть доступны? Давайте обсудим какой-нибудь конкретный проект, раз вы такой специалист по научной этике. Два примера:
1. Пример с петабайтом в секунду сырых необработанных данных с Коллайдера. Они должны быть доступны всем? Вы согласны платить за такой доступ?
2. Секвенирование генов. Сейчас сохраняются лишь текстовые файлы с последовательностью геномов. Как вы считаете, что именно нужно хранить в данной ситуации в дополнение к этой информации? Сами жидкие реакции секвенирования, гели, считанные сырые данные компьютера, обработанные компьютерные данные? Учтите, что например, хранение самих реакций требует заморозки на -80, что очень дорого и занимает очень много места.

И как долго их надо хранить? 2 года, 5 лет, тысячу? Кто будет за это платить? Вы пухните по поводу 100 баксов в год, которые с вас берут на бюджет NIH, что вы скажете насчет уплаты 10 тысяч баксов на хранение данных, которые вы понять не можете, а ученые считают ненужными?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting