Просто я так понимаю, что если это действительно правда, то проблема, которая здесь обсуждается, вовсе не о пользе или вреде прививок для каждого конкретного человека, и в принципе в этом контексте даже не важен пост девушки в сообществе, у которой ребенок все время болеет без прививок и лекарств (это уже смешивание двух разных материй). А речь идет именно об этической проблеме и конфликте личного с общественным. Вы пишете участникам сообщества о популяционном иммунитете и общественном договоре, а они об этих вещах даже не задумывались ни разу судя по всему, они говорят только о своем родном ребенке.

В одном комментарии выше вы писали, что позиция антипрививочников есть односторонний выход из общественного контракта, но дело в том, что закон предусматривает этот выход. В отличие от уголовных и прочих кодексов. Почему юридически оставлена такая возможность? (может быть вопрос глупый, но мне самой трудно все это осмыслить в полной мере)