Если я соглашусь на Ваши условия и Вы убедитесь, что 1 из вакцин для прививок плоха, это не решит проблему. Вы по прежнему будете считать что поголовное прививание - это хорошо при тех условиях, при которых оно происходит сейчас, за исключением 1 прививки.
Это было бы изрядным достижением с вашей стороны. Если это случится, обещаю написать об этом в своем ЖЖ и буду убеждать в этом остальных. И потом вы можете перейти к следующей вакцине, потом к следующей и так далее :)
Я считаю, что при данных условиях прививание всего населения страны не решает задач, поставленных при внедрении этого процесса, и вредит населению больше, чем приносит пользы. Основная проблематика: изучение вопроса о ПОГОЛОВНОМ прививании людей в РФ, а именно степень необходимости.
Я не вижу, каким образом мы можем обсуждать это "абстрактно" - без разбора преимуществ и недостатков конкретных вакцин, который вы делать отказываетесь. Я же отказываюсь обсуждать "все вакцины подряд", как это любят делать ваши соратники - буквально на днях девушка-антипрививочница металась туда-сюда между статистикой по разным странам, разным временам и разным болезням. Каждый раз когда я ей указывал на ошибки в одной статистике, она переходила на другую. Это ваш же аргумент про "не решит проблему", только наоборот.
Кроме того, меня смущает фокус на РФ. Во-первых, статистику по ней очень трудно найти в сети (да и вообще трудно). Во-вторых, я наслышан о развале российской медицины. Допустим (аргумента ради), что вы правы и в РФ абсолютно все вакцины действительно приносят больше вреда, чем пользы - сразу предупреждаю, что для меня это не будет доводом сказать, что я не верю в необходимость прививок в принципе. Это будет лишь иллюстрацией того, что эффективность вакцинации зависит не только от эффективности вакцины в идеальных условиях, но и от конкретной ситуации на местности. Но об этом я прекрасно был осведомлен и до вашего прихода, так что не вижу смысла тратить силы на его выявление.
По поводу принимаемой Вами градации достоверности информации могу только сказать, что при данных условиях у Вас есть фора т.к. я не владею английским, научные журналы почти все выходят на английском. Ну а что же я могу тут поделать? Я применяю эти степени достоверности не только в разговорах с антипрививочниками, но и по всем остальным научным темам, как в ЖЖ, так и по работе.
no subject
Это было бы изрядным достижением с вашей стороны. Если это случится, обещаю написать об этом в своем ЖЖ и буду убеждать в этом остальных. И потом вы можете перейти к следующей вакцине, потом к следующей и так далее :)
Я считаю, что при данных условиях прививание всего населения страны не решает задач, поставленных при внедрении этого процесса, и вредит населению больше, чем приносит пользы.
Основная проблематика: изучение вопроса о ПОГОЛОВНОМ прививании людей в РФ, а именно степень необходимости.
Я не вижу, каким образом мы можем обсуждать это "абстрактно" - без разбора преимуществ и недостатков конкретных вакцин, который вы делать отказываетесь. Я же отказываюсь обсуждать "все вакцины подряд", как это любят делать ваши соратники - буквально на днях девушка-антипрививочница металась туда-сюда между статистикой по разным странам, разным временам и разным болезням. Каждый раз когда я ей указывал на ошибки в одной статистике, она переходила на другую. Это ваш же аргумент про "не решит проблему", только наоборот.
Кроме того, меня смущает фокус на РФ. Во-первых, статистику по ней очень трудно найти в сети (да и вообще трудно). Во-вторых, я наслышан о развале российской медицины. Допустим (аргумента ради), что вы правы и в РФ абсолютно все вакцины действительно приносят больше вреда, чем пользы - сразу предупреждаю, что для меня это не будет доводом сказать, что я не верю в необходимость прививок в принципе. Это будет лишь иллюстрацией того, что эффективность вакцинации зависит не только от эффективности вакцины в идеальных условиях, но и от конкретной ситуации на местности. Но об этом я прекрасно был осведомлен и до вашего прихода, так что не вижу смысла тратить силы на его выявление.
По поводу принимаемой Вами градации достоверности информации могу только сказать, что при данных условиях у Вас есть фора т.к. я не владею английским, научные журналы почти все выходят на английском.
Ну а что же я могу тут поделать? Я применяю эти степени достоверности не только в разговорах с антипрививочниками, но и по всем остальным научным темам, как в ЖЖ, так и по работе.