Про научный консенсус я так же ответил - соглашения к которым кто-то пришёл не распространяется на третьих лиц и в обсуждениях с ними это не может служить в качестве доказательства само по себе. :)

-- И вариация должна быть именно в этом - типа сегодня есть продукт, а завтра - нету.
Да, я это понимаю. Но раз у меня на основе предыдущего возник подобный вопрос, он мог возникнуть и у кого-нибудь ещё. Финансирование часто выделяется и на гораздо менее очевидные исследования. Например на вычисление метана выделяемого коровами.

-- ПЦР практически не может дать ложноположительного результата, потому что полученный фрагмент еще и секвенируют и сравнивают полученную последовательность с базой данных, которая загрязнение в раз выявит (если обнаружится, что амплифицированный вами фрагмент идентичен тому, что уже есть в базе).

Как раз это сейчас и обcуждается в теме с tgg.