http://m-p.livejournal.com/ ([identity profile] m-p.livejournal.com) wrote in [personal profile] shvarz 2010-11-09 07:57 pm (UTC)

Re: Копирую оттуда.

при физической попытке помешать заключению добровольной сделки между двумя сторонами, третья сторона должна получить две пули в лоб. Потому что две стороны имеют право на самозащиту.

Вот когда все теплокровное в радиусе поражения окажется массово отравленным, оно сможет подать в арбитраж. А до того, существует презумция невиновности - может, вторая сторона коллекционирует ОМП? И собирается хранить сибирскую язву дома в пробирке. В приниципе, третья сторона может подать в арбитраж до того, как вторая сторона случайно разобьет пробирку, но я думаю, в арбитраже ей откажут в иске, поскольку ущерб никому пока не нанесен.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting