я полагал, что его принцип - меня касается, плачУ, не касается, не плачУ, для проверки и задал вопрос о целесообразности платить в случаях, если все-таки касается... закончилось вот этим:

-=-=-=-=-
Вы проголосовали бы за закон, обязывающий отдавать соседу всё, что ему может пригодится в тушении его дома, а если Вас нет дома, дающий ему право брать самому - или это будет неоправданым насилием?

та же идея что и с тубрекулезом - на Вас или на то, что принадлежит Вам, покушается природная стихия (пожар/болезнь), но не напрямую, а через одну "ступеньку" - соседа или неимущего больного, живущего неподалеку. В целях защиты можно заплатить налоги на содержание пожарной части (да, пример с ведром искусственен), на программу помощи туберкулезным больным соотв.
Мне непонятно, почему Вы отвечаете "не выгодно" в последнем случае, для меня это "секс по взаимному согласию", пользуясь Вашей терминологией :)
Я соглашаюсь платить за безопасность и благополучие членов общества в котором живу....

Their reply was:
Зачем задавать вопросы, если Вы не читаете то, что я пишу?
-=-=-=-=-

нипалучилось :)