На мой взгляд, наука должна быть взаимопроверяемой, и в этом смысле, как мне кажется, вряд ли стоит ее делить на разделы (физика, химия, биология и пр.). Деление на науки идет от эмпирически накопленных фактов: Скажем, если из теории эволюции следует, что закон сохранения энергии нарушается, то, точки зрения физика - это плохая теория, а с точки зрения биолога - это неверный закон. При этом надо будет либо пересматривать старые теории, либо строить общую новую. Чем дальше человечество будет развивать науки, тем больше связей будет установлено между различными фактами (стоящими достаточно далеко друг от друга), но тем больше будет фактов еще не связанных между собой (взаимоподтверждающих друг друга).
no subject
Деление на науки идет от эмпирически накопленных фактов: Скажем, если из теории эволюции следует, что закон сохранения энергии нарушается, то, точки зрения физика - это плохая теория, а с точки зрения биолога - это неверный закон. При этом надо будет либо пересматривать старые теории, либо строить общую новую.
Чем дальше человечество будет развивать науки, тем больше связей будет установлено между различными фактами (стоящими достаточно далеко друг от друга), но тем больше будет фактов еще не связанных между собой (взаимоподтверждающих друг друга).