Про этику спортивных соревнований очень понравилось. Действительно, если мы хотим, чтобы было "честно", надо подбирать одинаковых по всем параметрам соперников. И чтоб образ жизни вели одинаковый, и не давать одному тренироваться больше, чем это делает другой. Жаль, что двух одинаковых по всем параметрам людей не бывает(((. А если мы их таки найдем - зачем их тогда лбами сталкивать - и так понятно, что они одинаковые! Может, изменить сами соревнования - нужно померить у соперников уровень тестостерона, и у кого больше - тому золотую медаль. Только это неполиткорректно, ой, простите, несправедливо. Надо, чтоб справедливо было: всем вкачать гормона так, чтобы в пересчете с индивидуальным коэффициентом усваваемости получалось одинаковое значение, и потом каждому по медали. А от соревнований вообще надо отказаться, так как в них всегда присутствует элемент случайности (внешние условия не абсолютно одинаковые, можно допустить ошибку, которую ни в предыдущий, ни в следующий раз не допустишь), что тоже несправедливо.
А если серьезно, то, конечно, нужно разделить соперников на мужчин и женщин, да хоть по гормонам, почему бы нет? А границу - любую в разумных пределах. Просто следует понимать, что это довольно условно, ведь к общему знаменателю всех не подведешь, сами понятия "соревнование", "лучший", "сильнейший", "талантливый" подразумевают неравенство. И вообще, если задуматься, это же несправедливо, когда один человек побеждает другого.