Я (как минимум) вижу один изрядный косяк в вашей даже размытой фактологии. На "входе" вы считаете все возможные затраты на ВИЧ, на "выходе" - всего пять лекарств (из трех десятков) и "прогресс в расшифровке структуры поверхностного антигена". Хотя затраты на собственно исследования ВИЧ являются лишь каплей в море по сравнению с затратами ВИЧ в целом и произвели они куда больше, чем то, что вы приводите в качестве достижений. И научно больше, и практически.
Re: Наука организована не эффективно