Вы меня извините, но вопрос повышения эффективности науки слишком глобальный чтобы всерьез обсуждать его в блогах. Проблема системная и подходить к ней надо системно же. И впервую очередь, необходимо масштабное исследование на эту тему, аудит проблемы. А уж потом разрабатывать комплекс мер, критериев оценки и тд. Самые большие недостатки навскидку и сходу : 1) госсударственное управлениеи наукой; 2) система фондов/Грантов Еще могу добавить от себя, что получи биогеронтология в правильные руки хотябы десятую часть тех ресурсов что былипотрачены на исследования ВИЧ, онкологии, сердечно сосудистых заболеваний и диабета то проблема бессмертия человека уже была бы решена а попутно проффилактика рака и остальных возраст зависимых заболеваний, которые и составляют 90-95 % причин медицинской смертности в развитых странах. Маленький пример. Есть такой зверек ночница Брандта. Ее секвенировпние и исследование транскриптома и протеома дало прорыв в области беогеронтологии, и дало бы больший вклад чем все достижения науки до сих пор. Но она водится только в России, одето на Алтае. Лаборатория которая в состоянии провести всю программу исследований - в Гарварде. Больше года не удается переслать образцы из России в штаты: заела бюрократия и недостаточность ооргресурсов у ученого кто этим занимается. У меня бы это заняло один день: билет на самолет, образцы в багаж ( спичичный коробок) и все. Уже все было бы сделано и была бы уже даже статья в Nature.
Re: Наука организована не эффективно
Проблема системная и подходить к ней надо системно же. И впервую очередь, необходимо масштабное исследование на эту тему, аудит проблемы. А уж потом разрабатывать комплекс мер, критериев оценки и тд.
Самые большие недостатки навскидку и сходу : 1) госсударственное управлениеи наукой; 2) система фондов/Грантов
Еще могу добавить от себя, что получи биогеронтология в правильные руки хотябы десятую часть тех ресурсов что былипотрачены на исследования ВИЧ, онкологии, сердечно сосудистых заболеваний и диабета то проблема бессмертия человека уже была бы решена а попутно проффилактика рака и остальных возраст зависимых заболеваний, которые и составляют 90-95 % причин медицинской смертности в развитых странах.
Маленький пример. Есть такой зверек ночница Брандта. Ее секвенировпние и исследование транскриптома и протеома дало прорыв в области беогеронтологии, и дало бы больший вклад чем все достижения науки до сих пор. Но она водится только в России, одето на Алтае. Лаборатория которая в состоянии провести всю программу исследований - в Гарварде. Больше года не удается переслать образцы из России в штаты: заела бюрократия и недостаточность ооргресурсов у ученого кто этим занимается. У меня бы это заняло один день: билет на самолет, образцы в багаж ( спичичный коробок) и все. Уже все было бы сделано и была бы уже даже статья в Nature.