> "Естественно, что чем больше вы знаете, тем меньше вам приходится полагаться на авторитеты"
Что интересно - это утверждение верно и с точки зрения учёного-биолога, и тибетского ламы, и антипрививочника, и сторонника любой из теорий заговора, и уфолога, и физика, и христианского старца, и создателя структуризатора воды... Каждый из них оперирует своим набором фактов и знаний, и с трудом может объяснить факты, которыми оперируют другие, предпочитает от них открещиваться или (как правило, бездоказательно) считать фальсификациями.
Такое впечатление, что практически любая выбранная система авторитетов приводит к непротиворечивой картине мира (или эти картины мира противоречивы в сравнимой степени), а систему авторитетов человек выбирает практически случайно (от родителей, школы, круга общения).
Посторонний человек, не приняв какую-либо из предложенных систем авторитетов, не может разобраться, что же на самом деле. А раз так, возникает сомнение - а корректно ли вообще в такой ситуации говорить "на самом деле"?
Осознаю, что эти мысли покажутся кощунственными, причём не только для учёного, а и для любого из перечисленных или не перечисленных персонажей, который уверен, что именно его система авторитетов единственно правильная, а остальные шарлатаны.
no subject
Что интересно - это утверждение верно и с точки зрения учёного-биолога, и тибетского ламы, и антипрививочника, и сторонника любой из теорий заговора, и уфолога, и физика, и христианского старца, и создателя структуризатора воды...
Каждый из них оперирует своим набором фактов и знаний, и с трудом может объяснить факты, которыми оперируют другие, предпочитает от них открещиваться или (как правило, бездоказательно) считать фальсификациями.
Такое впечатление, что практически любая выбранная система авторитетов приводит к непротиворечивой картине мира (или эти картины мира противоречивы в сравнимой степени), а систему авторитетов человек выбирает практически случайно (от родителей, школы, круга общения).
Посторонний человек, не приняв какую-либо из предложенных систем авторитетов, не может разобраться, что же на самом деле. А раз так, возникает сомнение - а корректно ли вообще в такой ситуации говорить "на самом деле"?
Осознаю, что эти мысли покажутся кощунственными, причём не только для учёного, а и для любого из перечисленных или не перечисленных персонажей, который уверен, что именно его система авторитетов единственно правильная, а остальные шарлатаны.