я увидел это по другому я увидел что люди ставят экспеример и если видят устраивающее их р - тут же публикуют если они повторяют эксперимент и р уже не то - они это игнорируют в то же время если у вас хорошая гипотеза то сколько бы не проводили эксперимент - у вас будет хорошее устойчивое р ибо вы установили закономерность если гипотеза не отражает реальность - так у вас и р будет гулять гуляющее р лишь говорит что то что вы наэксперементировали у вас получилось by chance only а не в результате закономерности
no subject
я увидел что люди ставят экспеример и если видят устраивающее их р - тут же публикуют
если они повторяют эксперимент и р уже не то - они это игнорируют
в то же время если у вас хорошая гипотеза то сколько бы не проводили эксперимент - у вас будет хорошее устойчивое р ибо вы установили закономерность
если гипотеза не отражает реальность - так у вас и р будет гулять
гуляющее р лишь говорит что то что вы наэксперементировали у вас получилось by chance only а не в результате закономерности