Я не стану ступать на известные грабли по теме, что "на сегодняшний день ни один уважаемый ученый не считает, что MMR и аутизм как-либо связаны". (Тут сразу много вопросов - кто такой уважаемый ученый, по каким критериям вы осуществляете поиск источников и данных - забиваете в поиск в Пабмеде "MMR и аутизм"? - к бабке не ходи, связи не найдете. Можно попробовать сменить поисковый ключ:))). Не стану я и просить процитировать, где и когда Уэйкфилд написал, что "MMR вызывает аутизм" - в Ланцете уж точно такого написано не было). Я совсем про другое. Про то, что вот совсем мне близко. Что меня очень веселит в рассуждениях всех этих "радетелей" за этику, которую якобы нарушил Уэйкфилд с коллегами, проводя свои "жестокие и необоснованные" обследования, из-за чего, собственно, они и поплатились лицензиями. Вот у меня у ребенка целиакия. Когда я обсуждала с дружественными врачами возможность получить инвалидность по синдрому целиакии, чтоб не мучиться со всей другой, более сложной симптоматикой, врачи уверили меня, что это никак не проще. Ну как? говорю я, это же гораздо легче диагностируется: антиглиадиновые антитела, IgA-антитела к эндомизию, антиретикулиновые антитела, это все сдача крови. А тест на трансглютаминазу имеет чувствительность 95-98 % и специфичность 94-95 %. То есть ну просто однозначно ставит диагноз. Нет, сказали мне врачи, диагноз-то вы поставите, и любой гастроэнтеролог, разумеется, на основе положительных данных тестов вам обязательно пропишет аглютеновую диету - и именно на основе диагностированной целиакии. Но вот чтобы получить инвалидность, этих данных недостаточно. Нужна гистология - то есть надо обязательно брать биопсию кишечника. Вы готовы к этой процедуре? - спросили меня.
Вот вам и этические стандарты. То есть когда врач берет биопсию, чтобы обследовать ребенка и установить причину его рокового психоневрологического регресса - это преступление. А вот когда какой-то тварной комиссии, чтобы назначить пенсию по УЖЕ установленному лабораторными тестами диагнозу, надо положить ребенка под биопсию - это офигительно этично.
На очень зыбкой логической почве вы (антиуэйкфилдисты)играете, и этот сюжет с Уокером-Смитом лишнее доказательство того, что не ровен час таки провалитесь:)
Ну и еще я напомню "жалетелям детей", у которых - ужас! - под наркозом взяли биоптат. Чтобы сделать обычное МРТ аутисту, ему требуется общая анестезия. Просто МРТ. Пожалел волк кобылу.