поверхностное натяжение там, по-видимому, есть, но не то, которое в решете, и поверхность - не поверхность презерватива. Если я правильно понимаю структуру латекса, он состоит из множества плимерных волокон, которые сложным образом переплетаются между собой. Из-за этого пространство между волокнами представляет собой подобие капиллярных трубок (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C), в которых именно поверхностное натяжение компенсирует избыточное давление, которым "накачивают" презерватив. Т.е. поверхность тут - между водой и полимерными волокнами.
(Вообще говоря, о "поверхности" можно говорить только применительно к макроскопическим телам, здесь же мы имеем дело с "молекулами воды" и длинными, но "молекулами полимера". Тем не менее, именно из-за длины полимерных молекул они ведут себя эффективно как "макроскопичсеские" капилляры.)
Другой вопрос, почему вода не просачивается через стенки стакана, например, металлического (так, что стенки представляют собой кристаллическую решётку). Даже если молекула воды и может геометрически находится между молекулами кристаллической решётки, этого ей никто не позволит сделать энергетически. Т.е. необходимо затратить немерянную энергию чтобы "запихнуть" молекулу воды "внутрь" кристаллической решётки, и, тем более, пропихнуть её "сквозь".
Что касается бактериофагов, проникающих сквозь полимерные мембраны, тут уже я не могу сказать. С одной стороны - это активные биологические вещества, в отличие от пассивных молекул воды. Т.е. они попросту могут сами "искать" "выход", как простейшие животные. Возможно, то, что их мало (если их мало), не позволяет применять рассуждения о "макроскопических" капиллярах и т.о. поверхностном натяжении. Возможно, они проникают благодаря осмотическому давлению (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5). Это уже надо конкретно смотреть и изучать..
no subject
поверхностное натяжение там, по-видимому, есть, но не то, которое в решете, и поверхность - не поверхность презерватива. Если я правильно понимаю структуру латекса, он состоит из множества плимерных волокон, которые сложным образом переплетаются между собой. Из-за этого пространство между волокнами представляет собой подобие капиллярных трубок (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C), в которых именно поверхностное натяжение компенсирует избыточное давление, которым "накачивают" презерватив. Т.е. поверхность тут - между водой и полимерными волокнами.
(Вообще говоря, о "поверхности" можно говорить только применительно к макроскопическим телам, здесь же мы имеем дело с "молекулами воды" и длинными, но "молекулами полимера". Тем не менее, именно из-за длины полимерных молекул они ведут себя эффективно как "макроскопичсеские" капилляры.)
Другой вопрос, почему вода не просачивается через стенки стакана, например, металлического (так, что стенки представляют собой кристаллическую решётку). Даже если молекула воды и может геометрически находится между молекулами кристаллической решётки, этого ей никто не позволит сделать энергетически. Т.е. необходимо затратить немерянную энергию чтобы "запихнуть" молекулу воды "внутрь" кристаллической решётки, и, тем более, пропихнуть её "сквозь".
Что касается бактериофагов, проникающих сквозь полимерные мембраны, тут уже я не могу сказать. С одной стороны - это активные биологические вещества, в отличие от пассивных молекул воды. Т.е. они попросту могут сами "искать" "выход", как простейшие животные. Возможно, то, что их мало (если их мало), не позволяет применять рассуждения о "макроскопических" капиллярах и т.о. поверхностном натяжении. Возможно, они проникают благодаря осмотическому давлению (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5). Это уже надо конкретно смотреть и изучать..