В ответ также на коммент ниже (shtarker): ОК, он имеет в виду не всех elite smart people, а большинство из них (типа расклад 55/45 тоже можно считать, что "они не на нашей стороне").
И он сам и многие в его кампании находятся среди этой самой "elite smart". Мне кажется отличие для себя и себе-подобных он делает на том основании, что несмотря на образование, они принимают решение через свои values (в случаях, когда образование и values входят в конфликт). Но для меня это и есть мракобесие.
Еще я не совсем понимаю тут, о каком именно патернализме тут идет речь? Какие именно решения с его точки зрения "elite smart" хотят принимать за остальных людей? И как это проявляется?
Особенно меня смущает вот это высказывание: "Our basic value structure and principles applied here in this country, and copied in other places around the world, less perfectly than here, but still copied, took life expectancy from 40, 35, to 80; took us to an industrial revolution, a technology revolution." Вроде как именно против этого выступают "elite smarts".
no subject
И он сам и многие в его кампании находятся среди этой самой "elite smart". Мне кажется отличие для себя и себе-подобных он делает на том основании, что несмотря на образование, они принимают решение через свои values (в случаях, когда образование и values входят в конфликт). Но для меня это и есть мракобесие.
Еще я не совсем понимаю тут, о каком именно патернализме тут идет речь? Какие именно решения с его точки зрения "elite smart" хотят принимать за остальных людей? И как это проявляется?
Особенно меня смущает вот это высказывание: "Our basic value structure and principles applied here in this country, and copied in other places around the world, less perfectly than here, but still copied, took life expectancy from 40, 35, to 80; took us to an industrial revolution, a technology revolution." Вроде как именно против этого выступают "elite smarts".