"Про гуманитарные науки ничего сказать не могу, но в физических науках республиканца найти трудно"
И, тем не менее, исследования стабильно показывают, что их там минимум процентов 20. Их доля, судя по всему, уменьшается, но они есть, и в значительных количествах.
Вероятно, они просто не делятся своими политическими взглядами с коллегами? Почему бы это?
Как насчет эксперимента, который я уже предлагал? Политический, скажем, либертарианский бампер-стикер, и кепочка с надписью "I DID build that"? Неужели неинтересно узнать?
"В Израиле другая доминатная религия, другая историческая ситуация, сравнение не кажется полезным."
Но атеисты-то везде одинаковы, не так ли? Вы же объясняли что-то чувствами именно атеистов?
"Имеет место факт: многие республиканцы предубеждены против ученых, а ученые отвечают им взаимностью. Довольно трудно определить, "кто первый начал", да и не нужно, наверное."
Как, то есть, трудно? Ничего трудного совершенно.
Обратите внимание, что хозяин журнала, когда называет чувства республиканцев анти-интеллектуализмом,... ну, назовем это "лукавит". Ему лестно думать, что претензии к интеллекту, но Санторум отнюдь не к интеллекту их предъявляет.
Претензии не к тому, что кто-то слишком умен и образован. Я, например, и то, и другое, - и ко мне претензий никаких. И претензии не к тому, что они считают себя умнее многих. Я тоже считаю себя умнее многих. И даже очень многих. И я уже не говорю о shkrobiusе, который по обеим категориям входит в верхние тысячи, если не только сотни людей. И претензии даже не к тому, что "интеллектуалы" кичатся этим - хотя минимум 90% из них кичатся полной ерундой, курсом "вся наука за один семестр". Претензии, - к тому, что из этого "я умнее и образованнее", они делают вывод, что они, говоря словами Оруэлла, "более равны", чем прочие. Что они имеют какое-то специальное право руководить другими, и принуждать их поступать правильно.
И тут нет никаких проблем с "кто первый начал". "Мы мозг нации и будем решать, как жить быдлу", - это не рождается в ответ на какой-то ход оппонента. Это - первичное.
Re: Интеллектуальная элита против Рональда Рейгана
И, тем не менее, исследования стабильно показывают, что их там минимум процентов 20. Их доля, судя по всему, уменьшается, но они есть, и в значительных количествах.
http://www.cwu.edu/~manwellerm/academic%20bias.pdf
http://www.criticalreview.com/2004/pdfs/cardiff_klein.pdf
Вероятно, они просто не делятся своими политическими взглядами с коллегами?
Почему бы это?
Как насчет эксперимента, который я уже предлагал? Политический, скажем, либертарианский бампер-стикер, и кепочка с надписью "I DID build that"? Неужели неинтересно узнать?
"В Израиле другая доминатная религия, другая историческая ситуация, сравнение не кажется полезным."
Но атеисты-то везде одинаковы, не так ли? Вы же объясняли что-то чувствами именно атеистов?
"Имеет место факт: многие республиканцы предубеждены против ученых, а ученые отвечают им взаимностью. Довольно трудно определить, "кто первый начал", да и не нужно, наверное."
Как, то есть, трудно? Ничего трудного совершенно.
Обратите внимание, что хозяин журнала, когда называет чувства республиканцев анти-интеллектуализмом,... ну, назовем это "лукавит". Ему лестно думать, что претензии к интеллекту, но Санторум отнюдь не к интеллекту их предъявляет.
Претензии не к тому, что кто-то слишком умен и образован. Я, например, и то, и другое, - и ко мне претензий никаких. И претензии не к тому, что они считают себя умнее многих. Я тоже считаю себя умнее многих. И даже очень многих. И я уже не говорю о
И тут нет никаких проблем с "кто первый начал". "Мы мозг нации и будем решать, как жить быдлу", - это не рождается в ответ на какой-то ход оппонента. Это - первичное.