разговаривать о разных интерпретациях совсем не то что быть поставленным перед фактом - "это - анти-интеллектуализм" То же самое, если оппонент говорит - нет, это не анти-интеллектуализм.
Я не соглашался, что smart elite "вообще" ни на кого не показывает пальцем, я согласился, что точного определения этой категории нет. Но в общем и целом понятно же что это не фермеры и не уборщицы. И что профессора и ученые скорее всего в эту группу попадают.
вы думаете что демократы это поголовно образованная интеллигенция а республиканцы это необразованные рабочие и крестьяне? Нет, конечно. Среди политиков разницы вообще нет, а среди электората она есть, но далеко не такая тривиальная. У kireev было на эту тему, ЕМНИП у демократов там бублик, с дыркой на среднем уровне образования.
Однако активное запугивание элитой наблюдается преимущественно справа. Примеров, я думаю, не надо, особенно после кампании 2008 года. У демократов элита тоже не в почете, но по-крайней мере никто не говорит, что она хочет всем заправлять.
no subject
То же самое, если оппонент говорит - нет, это не анти-интеллектуализм.
Я не соглашался, что smart elite "вообще" ни на кого не показывает пальцем, я согласился, что точного определения этой категории нет. Но в общем и целом понятно же что это не фермеры и не уборщицы. И что профессора и ученые скорее всего в эту группу попадают.
вы думаете что демократы это поголовно образованная интеллигенция а республиканцы это необразованные рабочие и крестьяне?
Нет, конечно. Среди политиков разницы вообще нет, а среди электората она есть, но далеко не такая тривиальная. У kireev было на эту тему, ЕМНИП у демократов там бублик, с дыркой на среднем уровне образования.
Однако активное запугивание элитой наблюдается преимущественно справа. Примеров, я думаю, не надо, особенно после кампании 2008 года. У демократов элита тоже не в почете, но по-крайней мере никто не говорит, что она хочет всем заправлять.