Я так не считаю, на мой взгляд антиамериканизм имел место во многих частях света и до 2002 года в полную силу. Не забывайте, что 2002 стал возможен только в результате 2001 (и дальше можно углубляться в прошлый век).
Дело тут в другом. Обама -- новый фасад американской политики. Многие в мире были в восторге от его победы. Никто не верил, что такое возможно - и вдруг. Люди почувствовали ветер перемен. Например, я считаю, что выступления в Иране (неудачная революция 2009 года) произошли от того, что молодые иранцы почувствовали, что мир меняется, если даже в Америке избрали черного. В старые догмы, которые твердят аятоллы, никто больше не верит.
Но этот ресурс обояния имеет ограниченный срок. Располагая им, можно провести непопуляреные реформы или решения, а можно просто растратить. Пример - Ельцин страшно популярный в 1991, использовавший свою пополярность для гайдаровских реформ, и полностью растративший ее к 1995.
На сегодня ресурс популярности Обамы фактически исчерпан, надо придумать что-то новое. По-видимому, сдача Мубарака была ошибкой. Идея была в том, что Мубарак все равно рано или поздно утратит власть. Поэтому лучше не помогать ему всеми силами, а сразу поддержать революционеров арабской весны. Египет -- важнейший наш союзник в арабском мире и про-западное государство со времен Садата (в арабском мире вообще два центра - Египет и Ирак). И вот на сегодня мы пришли к ситуации, когда президент сказал прямым текстом, что Египет нам "не союзник, [но и не враг]". Успехом внешней политики это никак не назовешь. Удалось ли бы добиться лучших результатов силовыми методами, конфронтацией и запугиванием -- сложнио сказать. Я думаю, армия в Египте могла бы удержать власть при правильной политике и дипломатии.
Хозяин этого журнала мне объяснял 4 года назад, что Обама проведет три реформы: (1) налоговые послабления для всех, кто зарабатывает меньше $250к (2) государственную бесплатную медицину (3) иммиграционную реформу. Из этого есть только кастрированный обамакейр, который еще неизвестно улучшает или ухудшает ситуацию с тратами на медобслуживание.
Re: меньше, чем 4 года назад
Дело тут в другом. Обама -- новый фасад американской политики. Многие в мире были в восторге от его победы. Никто не верил, что такое возможно - и вдруг. Люди почувствовали ветер перемен. Например, я считаю, что выступления в Иране (неудачная революция 2009 года) произошли от того, что молодые иранцы почувствовали, что мир меняется, если даже в Америке избрали черного. В старые догмы, которые твердят аятоллы, никто больше не верит.
Но этот ресурс обояния имеет ограниченный срок. Располагая им, можно провести непопуляреные реформы или решения, а можно просто растратить. Пример - Ельцин страшно популярный в 1991, использовавший свою пополярность для гайдаровских реформ, и полностью растративший ее к 1995.
На сегодня ресурс популярности Обамы фактически исчерпан, надо придумать что-то новое. По-видимому, сдача Мубарака была ошибкой. Идея была в том, что Мубарак все равно рано или поздно утратит власть. Поэтому лучше не помогать ему всеми силами, а сразу поддержать революционеров арабской весны. Египет -- важнейший наш союзник в арабском мире и про-западное государство со времен Садата (в арабском мире вообще два центра - Египет и Ирак). И вот на сегодня мы пришли к ситуации, когда президент сказал прямым текстом, что Египет нам "не союзник, [но и не враг]". Успехом внешней политики это никак не назовешь. Удалось ли бы добиться лучших результатов силовыми методами, конфронтацией и запугиванием -- сложнио сказать. Я думаю, армия в Египте могла бы удержать власть при правильной политике и дипломатии.
Хозяин этого журнала мне объяснял 4 года назад, что Обама проведет три реформы: (1) налоговые послабления для всех, кто зарабатывает меньше $250к (2) государственную бесплатную медицину (3) иммиграционную реформу. Из этого есть только кастрированный обамакейр, который еще неизвестно улучшает или ухудшает ситуацию с тратами на медобслуживание.