боюсь вы не так поняли мои слова

я не говорил об определениях
я говорил о том кто какую использует риторику
это часто и очень часто разные вещи потому что как мы знаем слова у политиков слишком часто расходятся с делами

другой момент - думаю вы меня опять не поняли когда говорите
что "риторика С и Палин и им подобных такова, как будто они элиту к власти не подпустят на расстояние выстрела"
мне кажется что вы подразумеваете что элита типа одна и левые пустят ее к власти а правые не пустят
не вдаваясь в то что я не считаю такое мнение верным это еще совсем не то что я говорил

я говорил что есть часть smart elite придерживающаяся условно правых взглядов и есть часть smart elite придерживающаяся условно левых взглядов

соответственно к управлению будет привлечена или та или иная часть

собственно именно это я вам и пытаюсь донести
smart elite неоднородна
выступление против той части smart elite которая не разделяет взгляды политика не делает его анти-интеллектуалом ВООБЩЕ хотя бы потому что есть часть элиты которая разделяет взгляды политика
мне казалось это очевидно потому что это вопросы множеств/подмножеств