США предоставляет Египту около 2 млрд. в год помощи уже больше 30 лет по условиям кемп-девидского договора 1979 г., поскольку США заинтересованы в стабильности и предсказуемости в регионе (наверно, дешевле обходится). Оказать ли политическую помощь своему другу Мубараку и его сторонникам, или оставить их один на один с революционерами -- политическое решение, с особыми затратами, думаю, не связанное. Впрочем, я не владею вопросом достоточно хорошо.

Ирак - одна из доминирующих сил в регионе (второе по значению арабское государства после Египта), иметь его на своей стороне хорошо.

Аналогично, свержение шаха в Иране в конце 70-х обернулось значительными проблемами для США на протяжении десятков лет, включая сейчас. И знаменовало крах политики Картера. Иран стал лидером шиитов в регионе (Сирия, Ливан, Ирак, Афганистан, Ср. Азия), которые теперь поют под дудку Тегерана, и одним из главных игроком против США. Например, Иран - единстванная страна, которая отказалась от долларов как резервной валюты при торговле нефтью, кроме того поддерживает терророзм и т.п. В результате иракской войны часть иракских шиитов стали нашими союзниками, до некоторой степени.