Опять таки, надо отличать ситуаци, когда ученые сходятся в некоторых базовых фактах, от ситуаций, когда речь идет о прогнозах или оценках или еще чем-таком субъективном. В последних ситуациях я согласен, часто бывает, что некоторые врут (ну, может не врут, но преувеличивают или склоняются к крайним значениям), а остальные помалкивают, потому что "good for business", а руки самим марать не надо. Но в данном то случае началось все именно с альтернативного мыслителя, который считает, что "вирус не идентифицирован" и именно про него Макс говорит, что "нормальная рабочая гипотеза".