ну, про альтернативного Вашего собеседника не интересно, у него дырка в голове, можно только обсуждать -- какой формы

но сам по себе аргумент, что много ученых не могут долго согласовано врать часто встречается в дискуссиях о самых различных масштабных проектах. или наоборот, что все они врут, если аргумент приводит противоположная сторона. особенно часто его в последнее время спорах о глобальном потеплени можно было встретить, причем от вполне адекватных заинтересовавшихся лиц, а не от альтернативных мыслителей. я думаю, что в такой форме обе позиции не коррректны: нужно уточнять как врут. потому, что некоторыми способами/образом мухлюют часто, и легко можно такое поведение многими примерами подтвердить. но _так_, как некоторые критики ГП(или эпидемии СПИДа) предполагают -- так не обманывают. и не потому, что высокоморальны, а пототому что так технически не удобно и не нужно ни для чего