Дело в том, что естественный отбор идет не только на уровне индивидумов, но и на уровне микропопуляций (стай, стад, племен). В таких условиях развитие альтруизма - биологически оправданная стратегия и примеров тому масса. Самый, пожалуй, известный - когда утка поднимает шум заметив подкрадывающуюся к стае лису. Это уменьшает ее собственные шансы на выживание, но увеличивает шансы родственников.

Данный Вами пример не очень хорош, потому что уход за стариками - вполне биологически оправданная стратегия. Старики являются хранилищем информации о прошлом, стабилизируют отношения в группе, обучают детей... Но даже и эта стратегия существовала далеко не во всех человеческих сообществах. Например, некоторые народы севера сажали недееспособных стариков на льдины и отправляли в океан. Делает ли это их неразумными? В дополнение к этому, могу сказать, что роботов можно очень легко запрограммировать на выполнение действий идущих в разрез с их биологическими стратегиями выживания и размножения. Сделает ли это их разумными?