Я не пытался "объяснять" результат статьи каким-то другим способом. Например, если я все правильно понимаю, эффект, о котором в ней идет речь, проявляется на существенно более коротких промежутках времени, чем образование "супергенов", которое я там у себя пытался "обосновать" ("эволюция" vs "эволюция эволюции").

Я что хотел сказать. Есть упрощенная точка зрения, согласно которой пространственное расположение генов (грубо говоря, "кто с кем сцеплен") близко к случайному. Отсюда представление о случайных участках-"пассажирах", которым "просто повезло" оказаться близко к "новому изобретению". По-моему, оно далеко от истины.

Если я правильно представляю себе смысл FST-меры, она статистически свидетельствует о соотношении скорости эволюции и скорости распространения генетического материала, причем это не зависит от того, сцепленным участкам "случайно повезло" оказаться рядом с положительной мутацией, или они являются в каком-то смысле ее частью. Соответственно, выводам статьи мой комментарий перпендикулярен. :)