shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2010-03-28 02:01 pm

Ускоренная эволюция человека

Джон Хокс пишет о статье, во многом подтверждающей его собственные работы по эволюции человека.

При положительном естественном отборе (когда отбор идет в пользу новой положительной мутации), районы ДНК вокруг положительной мутации отбираются и распространяются в популяции вместе с ней. Чем сильнее отбор, чем быстрее мутация распространяется, тем этот эффект сильней. Со временем рекомбинация разделяет настоящую положительную мутацию и окружающие районы. С помощью современных методов генотипирования, факт "сцепления" отдельных районов ДНК можно зафиксировать и даже количественно измерить. В этой статье авторы проделали такой анализ для человеческих популяций и нашли целый ряд мутаций, которые находятся под положительным отбором. Тот факт, что это именно положительный отбор, а не "эффект основателя" (который тоже может приводить к подобному "сцеплению") подтверждается тем, что большая часть этих мутаций находится в кодирующих районах ДНК, а не в "мусоре". То есть человечество продолжает активно эволюционировать. Более того, анализ близкородственных групп показывает особенно выраженное "сцепление", что говорит о том, что в последнее время эволюция человека идет быстрее, чем раньше.

Re: Наследование приобретенных признаков

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-03-28 08:15 pm (UTC)(link)
Нет, совершенно ничего общего. Это как раз очень даже нео-дарвинистская концепция и с нео-дарвинистскими объяснениями.
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_hitchhiking

Сомневаюсь

[identity profile] eryv.livejournal.com 2010-03-28 08:26 pm (UTC)(link)
Цитата из вики - "the mutator allele isn't predictively causing mutations due to some knowledge that the potential benefits it could create will outweigh any problems"

т.е. мутации не запрограммированы

Цитата из одной из статей - "Hypervariable contingency loci and epigenetic switches increase the variability of specific phenotypes; error-prone DNA replicases produce bursts of variability in times of stress. Interestingly, these mechanisms seem to tune the variability of a given phenotype to match the variability of the acting selective pressure. Although these observations do not undermine Darwin's theory, they suggest that selection and variability are less independent than once thought."

Т.е. мутации есть следствия адаптации. Это в точности, что и подразумевал Лысенко

Re: Сомневаюсь

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-03-28 08:30 pm (UTC)(link)
У вас очень странные представления о теории эволюции. Повторяю еще раз: ни о какой эпигенетике в данном случае речи не идет совершенно. Все основано на том простом факте, что физически ДНК является цепочкой нуклеотидов. Разбивается эта цепочка лишь при рекомбинации. Поэтому если отбор идет по какой-либо мутации, то отбирается вся цепочка, вместе с прилежащими районами. Это вообще базовая поп-генетика, ее описали еще 70 лет назад, когда еще даже о структуре ДНК ничего не знали :)

Я про это и говорю

[identity profile] eryv.livejournal.com 2010-03-28 08:45 pm (UTC)(link)
"selection and variability are less independent than once thought"
70 лет назад описали, а теперь пересматривают. Никакой физикой-менделем скорость эволюции (а она в 1000-10000 раз быстрее, чем думали) объяснить не возможно.

Re: Я про это и говорю

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-03-28 09:46 pm (UTC)(link)
У вас серьезная каша в голове :)

Да

[identity profile] eryv.livejournal.com 2010-03-28 10:05 pm (UTC)(link)
Это серьезный аргумент:)

Re: Да

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-03-28 10:20 pm (UTC)(link)
Я в ЖЖ слишком давно, чтобы ловиться на такую приманку :)

Re: Я про это и говорю

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2010-03-29 07:10 am (UTC)(link)
почему стандартная модель не может объяснить скорость эволюции?