Во-первых: а) Во всех странах, или почти во всех, работает нечто вроде "презумпции виновности" вакцины. Т.е. смерть считается произошедшей от вакцины только в том случае, если это доказано. Не слушали такую фразу от сторонников вакцинации:"после того - не значит вследствие того"? Следовательно, не доказанные смерти от вакцинации не входят в статистику. А у фармацевтических компаний как правило очень хорошие юристы, в отличие от родителей пострадавших детей. б) Вакцина может влиять на смертность опосредованно ( пример - все то же шведское исследование). На самом деле, никто в принципе не изучал долгосрочных последствий вакцинации. Во-вторых - эти данные не дают точной цифры заболеваемости для вообще не вакцинируемой популяции. Мы можем только догадываться.
Во всяком случае, картина заболеваемости и смертности от скарлатины, которая раньше уносила тысячи жизней, в настоящее время сильно изменилась.
no subject
а) Во всех странах, или почти во всех, работает нечто вроде "презумпции виновности" вакцины. Т.е. смерть считается произошедшей от вакцины только в том случае, если это доказано. Не слушали такую фразу от сторонников вакцинации:"после того - не значит вследствие того"? Следовательно, не доказанные смерти от вакцинации не входят в статистику. А у фармацевтических компаний как правило очень хорошие юристы, в отличие от родителей пострадавших детей.
б) Вакцина может влиять на смертность опосредованно ( пример - все то же шведское исследование). На самом деле, никто в принципе не изучал долгосрочных последствий вакцинации.
Во-вторых - эти данные не дают точной цифры заболеваемости для вообще не вакцинируемой популяции.
Мы можем только догадываться.
Во всяком случае, картина заболеваемости и смертности от скарлатины, которая раньше уносила тысячи жизней, в настоящее время сильно изменилась.