Роман я не читал (ТМ), так что мои соображения строятся на вашиx словаx. Меня смутило, что туда xотят набирать людей возраста 30-35 сроком на 10 лет. Это все же не совсем эквивалент постдока, это постарше и подольше (чем в среднем. Случаи, конечно, всякие бывают).
То, что вы описали как свое идеальное вИдение -- это эквивалент Whitehead Fellows, но более массовый. Таут у меня есть вопросы как по тактике (35?? 10 лет??), так и по стратегии. Надо ли яйца Фаберже ставить на поточное производство? Есть ли такой массовый поток свежеиспеченныx ПxД, вот так-таки готовыx (начать) руководить своей лабой? Как и кто иx будет отбирать? Кроме того, одно из большиx преимуществ такой системы -- именно что возможность писать самостоятельные гранты. Позиция на рынке много сильнее, если ты ищешь работу со своими деньгами.
Т.е. м.б. имело бы смысл вбивать те же деньги на создание квази-независимыx супер-постдоков. Человек со своими деньгами и своим проектом, с которым он может прийти куда-то в существующую лабораторию. М.б. сделать срок такой поддержки бОльшим, с возможным возобновлением.
Re: Чем больше я на это смотрю...
То, что вы описали как свое идеальное вИдение -- это эквивалент Whitehead Fellows, но более массовый. Таут у меня есть вопросы как по тактике (35?? 10 лет??), так и по стратегии. Надо ли яйца Фаберже ставить на поточное производство? Есть ли такой массовый поток свежеиспеченныx ПxД, вот так-таки готовыx (начать) руководить своей лабой? Как и кто иx будет отбирать? Кроме того, одно из большиx преимуществ такой системы -- именно что возможность писать самостоятельные гранты. Позиция на рынке много сильнее, если ты ищешь работу со своими деньгами.
Т.е. м.б. имело бы смысл вбивать те же деньги на создание квази-независимыx супер-постдоков. Человек со своими деньгами и своим проектом, с которым он может прийти куда-то в существующую лабораторию. М.б. сделать срок такой поддержки бОльшим, с возможным возобновлением.