shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2010-07-15 01:46 pm
Entry tags:

Стоимость года жизни

В недавнем Science была интересная картинка: Сколько денег уходит на то, чтобы спасти один год жизни разными методами.


По горизонтали - цена в долларах. По вертикали - разные методы.
Перевод:
Малярия: Сетки для кроватей
Инфаркты: Аспирин
Малярия: Обрызгивание жилых помещений (инсектициды?)
Табак: 33% налог
Туберкулез: БЦЖ вакцина
ВИЧ/СПИД: Распространение презервативов
Туберкулез: Кратковременная химиотерапия
Нежелательная беременность: Планирование семьи
Материнская смертность: Улучшенный уход
Кишечные инфекции: Базовая санитария
ВИЧ/СПИД: Антиретровирусная терапия
Кишечные болезни: Оральная регидрация


Статья в целом посвящена тому, что финансы на антиретровирусное лечение всех, кому оно нужно в мире, отсутствуют и чем дальше, тем ситуация будет лишь ухудшаться. Причем даже при сегодняшнем уровне финансирования и нужд, существует непропорциональный перекос в сторону ВИЧ/СПИД (ВИЧ отвечает за 5% смертей, но на него тратится 23% средств). Этот перекос не просто неэффективен экономически, но он в некотором роде даже вредит тем странам, которым помогают - фокус на ВИЧ оттягивает малочисленный существующий персонал в странах третьего мира от работы над другими болезнями.

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2010-07-15 06:00 pm (UTC)(link)
А длина столбика это error bars, что ли? Дурацкий вопрос, но статью читать некогда, а график интересный.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-07-15 06:18 pm (UTC)(link)
Там прямо не сказано, но я думаю, что не error bars, а скорее разный эффект в разных условиях.

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2010-07-15 06:25 pm (UTC)(link)
Спасибо, я тоже не выдержал и попытался посмотреть, действительно непонятно. Можно еще предположить, что длина полоски пропорциональна либо требуемым выплатам, либо реальным. Если не первое, то интересно бы знать, насколько легко насыщается данная потребность (типа, всем купят сетки от малярии, так больше сразу и не надо). Ну и еще совсем неожиданно, что налог на табак стоит денег, причем немало. Казалось бы, должно быть наоборот.