Доступ к данным

[shvarz]

Интересный парадокс (ну, если не парадокс, то противоречие) обнаруживается, когда говоришь с учеными о предоставлении открытого доступа к данным. С одной стороны, они не доверяют данным из других лабораторий и не особенно жаждут в них копаться. С другой стороны, они считают свои собственные данные необычайно ценными и уверены, что стоит их выложить, как все тут же кинутся в них копаться.

P.S: У меня во френдах есть практикующие ученые: Вы согласились бы выкладывать свои сырые необработанные данные в открытый доступ? Не сразу, конечно, а допустим через год после их получения. Предполагается, что для этого есть специальные программы и базы данных и у вас не уйдет на это много времени и сил. Стали бы вы анализировать данные из других лабораторий?

Comments

[vdinets.livejournal.com]

После публикации - запросто. Хотя в них вряд ли кто-то станет копаться, даже если заплатить. В зоологии по этой части вообще расслабуха.

[shvarz.livejournal.com]

А какие данные бывают у зоологов? Размер крокодила от носа до хвоста? Или "увидел редкого зверя в точке с GPS координатами..."? Совершенно не представляю себе эту науку.

[vdinets.livejournal.com]

Смотря кто что изучает. Встречаемость и параметры тех или иных форм поведения, данные учетов численности, генетические исследования степени родства и так далее.

[shvarz.livejournal.com]

Казалось бы сам бог велел все это сводить в единую базу данных...

[vdinets.livejournal.com]

Слишком данные разнородные, это ж не последовательности ДНК.

[shvarz.livejournal.com]

Да какие же разнородные? Вот данные учетов численности, например - это же просто цифры в конечном итоге.

[vdinets.livejournal.com]

Методов учета десятки, и результаты обычно можно сравнивать только с данными, полученными в том же месте в то же время года тем же методом, а часто и только теми же людьми.

[shvarz.livejournal.com]

Это все совершенно решаемые вопросы в базах данных, нужны лишь инструменты для сортировки по этим параметрам. Разрабатывается онтология данных, потом все данные аннотируются этой метаинформацией и вперед!

[vdinets.livejournal.com]

Ну, не знаю, пока таких предложений я не слышал. По встречам редких видов любители пытаются что-то создавать, но на крайне любительском уровне.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

С этим есть интересный, как Вы говорите парадокс. Решать эти вопросы предстоит разнообразным биоинформатикам, и именно они как правило и светятся энтузиазмом про полезность таких общественно открытых баз данных. А вот ученые тех специальностей, которые предположительно будут пользоваться готовым проектом к своей пользе, те как правило настроены гораздо более скептически. С чего бы это?

[shvarz.livejournal.com]

Может потому что биоинформатики недооценивают сложность изучаемых систем и неопределенность в экспериментах, а ученые-практики недооценивают возможности биоинформатики?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Может быть. А может быть потому, что биоинформатики получают зарплату [только] пока заняты в этих проектах, а ученые-практики хорошo знают цену бесплатного сыра и где он лежит?

[shvarz.livejournal.com]

Ну это уж слишком махровый цинизм на мой вкус :)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

наоборот. В моей схеме все профессионально грамотные и хорошо знают науку

[shvarz.livejournal.com]

Говорит лишь о том, что цинизм и оптимизм - не взаимоисключающие вещи.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

еще о том, что я вежливый. пессимистичную схену не предложил

[shvarz.livejournal.com]

Ну, это и так было понятно, в вашей вежливости тут вообще мало кто сомневается :)