shvarz: (Default)
shvarz ([personal profile] shvarz) wrote2010-10-26 04:37 pm
Entry tags:

Доступ к данным

Интересный парадокс (ну, если не парадокс, то противоречие) обнаруживается, когда говоришь с учеными о предоставлении открытого доступа к данным. С одной стороны, они не доверяют данным из других лабораторий и не особенно жаждут в них копаться. С другой стороны, они считают свои собственные данные необычайно ценными и уверены, что стоит их выложить, как все тут же кинутся в них копаться.

P.S: У меня во френдах есть практикующие ученые: Вы согласились бы выкладывать свои сырые необработанные данные в открытый доступ? Не сразу, конечно, а допустим через год после их получения. Предполагается, что для этого есть специальные программы и базы данных и у вас не уйдет на это много времени и сил. Стали бы вы анализировать данные из других лабораторий?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-10-26 09:36 pm (UTC)(link)
Да какие же разнородные? Вот данные учетов численности, например - это же просто цифры в конечном итоге.

[identity profile] vdinets.livejournal.com 2010-10-26 09:38 pm (UTC)(link)
Методов учета десятки, и результаты обычно можно сравнивать только с данными, полученными в том же месте в то же время года тем же методом, а часто и только теми же людьми.

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-10-26 09:41 pm (UTC)(link)
Это все совершенно решаемые вопросы в базах данных, нужны лишь инструменты для сортировки по этим параметрам. Разрабатывается онтология данных, потом все данные аннотируются этой метаинформацией и вперед!

[identity profile] vdinets.livejournal.com 2010-10-26 09:43 pm (UTC)(link)
Ну, не знаю, пока таких предложений я не слышал. По встречам редких видов любители пытаются что-то создавать, но на крайне любительском уровне.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2010-10-27 04:21 pm (UTC)(link)
С этим есть интересный, как Вы говорите парадокс. Решать эти вопросы предстоит разнообразным биоинформатикам, и именно они как правило и светятся энтузиазмом про полезность таких общественно открытых баз данных. А вот ученые тех специальностей, которые предположительно будут пользоваться готовым проектом к своей пользе, те как правило настроены гораздо более скептически. С чего бы это?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-10-27 05:30 pm (UTC)(link)
Может потому что биоинформатики недооценивают сложность изучаемых систем и неопределенность в экспериментах, а ученые-практики недооценивают возможности биоинформатики?

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2010-10-27 05:46 pm (UTC)(link)
Может быть. А может быть потому, что биоинформатики получают зарплату [только] пока заняты в этих проектах, а ученые-практики хорошo знают цену бесплатного сыра и где он лежит?

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-10-27 05:49 pm (UTC)(link)
Ну это уж слишком махровый цинизм на мой вкус :)

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2010-10-27 06:02 pm (UTC)(link)
наоборот. В моей схеме все профессионально грамотные и хорошо знают науку

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-10-27 06:10 pm (UTC)(link)
Говорит лишь о том, что цинизм и оптимизм - не взаимоисключающие вещи.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2010-10-27 11:04 pm (UTC)(link)
еще о том, что я вежливый. пессимистичную схену не предложил

[identity profile] shvarz.livejournal.com 2010-10-28 08:33 pm (UTC)(link)
Ну, это и так было понятно, в вашей вежливости тут вообще мало кто сомневается :)