![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Доступ к данным
Интересный парадокс (ну, если не парадокс, то противоречие) обнаруживается, когда говоришь с учеными о предоставлении открытого доступа к данным. С одной стороны, они не доверяют данным из других лабораторий и не особенно жаждут в них копаться. С другой стороны, они считают свои собственные данные необычайно ценными и уверены, что стоит их выложить, как все тут же кинутся в них копаться.
P.S: У меня во френдах есть практикующие ученые: Вы согласились бы выкладывать свои сырые необработанные данные в открытый доступ? Не сразу, конечно, а допустим через год после их получения. Предполагается, что для этого есть специальные программы и базы данных и у вас не уйдет на это много времени и сил. Стали бы вы анализировать данные из других лабораторий?
P.S: У меня во френдах есть практикующие ученые: Вы согласились бы выкладывать свои сырые необработанные данные в открытый доступ? Не сразу, конечно, а допустим через год после их получения. Предполагается, что для этого есть специальные программы и базы данных и у вас не уйдет на это много времени и сил. Стали бы вы анализировать данные из других лабораторий?
no subject
Таблицы не то что бы особенно ценны, они в абстракты просто не влезают)), не тот формат. Абстракты вообще для другого, не для деталей.
Что до сырых данных, то мне остаётся непонятным, зачем их отдавать кому-то на анализ. Проанализируют, сделают выводы, опубликуют. А зачем я тогда в лаборатории месяцами сидел? Я же после этого те же данные не смогу опубликовать. А без публикаций и грантов не дадут. И вообще обидно )). Нет, пусть вначале я опубликую результаты, достаточно "причёсанные" а потом уже пусть другие анализируют как хотят, сравнивают со своими данными, подтверждают или не подтверждают.
no subject
Ну я же вроде ответил выше - кто-то может найти в ваших данных то, чего вы сами найти не смогли. Это как один пример.
Я же после этого те же данные не смогу опубликовать.
Обычно в таких ситуациях есть эмбарго на год, чтобы производитель данных мог первым опубликоваться.
И опять же возвращаясь к начальному посылу: Если кто-то в вашей области выложит свои неопубликованные еще данные в открытий доступ, то будете ли вы их анализировать и публиковать до того, как он их проанализирует и опубликует?
no subject
1. Убейте меня, не могу понять. Почему до, а не после? Наверное, я тупой. Естественно, делишься с коллегами мыслями, данными, совета спрашиваешь часто, но вываливать сырые экспериментальные данные на всеобщее обозрение...В своих экспериментальных данных я должен быть уверен сначала сам. На том и стоим.
2. Я не знаком с правила эмбарго. Повторю, у вас может быть специфика, мне неизвестная.
3. Первое и не задумываясь, конечно, не буду. Публиковать, то есть. Посмотреть могу. С личного разрешения. И вообще, это звучит, я не вор ли ты, Саша?)) А в открытый доступ никто не ставит. Хуже другое, и опубликованные данные некоторая молодёжь не всегда и читает, поэтому, например, не так давно пришла мне статья на рецензию из очень хорошего журнала, которая описывает новый, по мнению автора, метод, котрый мы двенадцать лет назад предложили. Не думаю, что ворует. Не читает.
no subject
2. Например: В базах данных бывает такое правило, что если ты делаешь метаанализ по всем содержащимся в ней данным, то нужно исключать все данные, полученные не тобой за последний год. Это дает преимущество получившим данные, они могут сделать такой метаанализ вперед других используя свои данные. Статьи, основанные исключительно на анализе чужих данных тоже не печатаются первый год, по той же причине. При этом анализ ты можешь делать, что позволяет науке двигаться вперед быстрей.
3. Почему вор? Вор это если залез без разрешения. Если человек выложил в открытый доступ и есть общепринятые правила того, как этим выложенным можно пользоваться, то какое-же тут воровство?
no subject