Доступ к данным

[shvarz]

Интересный парадокс (ну, если не парадокс, то противоречие) обнаруживается, когда говоришь с учеными о предоставлении открытого доступа к данным. С одной стороны, они не доверяют данным из других лабораторий и не особенно жаждут в них копаться. С другой стороны, они считают свои собственные данные необычайно ценными и уверены, что стоит их выложить, как все тут же кинутся в них копаться.

P.S: У меня во френдах есть практикующие ученые: Вы согласились бы выкладывать свои сырые необработанные данные в открытый доступ? Не сразу, конечно, а допустим через год после их получения. Предполагается, что для этого есть специальные программы и базы данных и у вас не уйдет на это много времени и сил. Стали бы вы анализировать данные из других лабораторий?

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Ну да, последовательности все уже привыкли выкладывать и использовать. Тоже, кстати, противоречие - с последовательностями никто не возмущается, а если речь идет о FACS-анализе, так тут сразу в штыки.

Вопрос про статью на ваших последовательностях: А вы бы сами сделали то, что было проделано в этой статье? Или они вам таки не конкуренты (а просто паразиты :)?

[vigna.livejournal.com]

Ну да, последовательности все уже привыкли выкладывать и использовать. Тоже, кстати, противоречие - с последовательностями никто не возмущается, а если речь идет о FACS-анализе, так тут сразу в штыки.
Я считаю, что надо выкладывать всё, что в принципе выкладываемо :) За это люблю "безразмерные" журналы типа плосовских или BMC.

Вопрос про статью на ваших последовательностях: А вы бы сами сделали то, что было проделано в этой статье? Или они вам таки не конкуренты (а просто паразиты :)?
Да, сделали бы, только лучше :) Собственно, и сделали.
Там вообще интересна история с этой статьёй. Первоначально её написали китайцы, которые не конкуренты, а просто паразиты. Она попала на рецензию к американцу, который таки конкурент. Он её отклонил, не забыв сказать китайцам, что у них плохой английский. Они после отклонения ему написали и попросили поправить английский и стать соавтором. Он согласился. И вот уже этот вариант статьи попал ко мне. Так что я затрудняюсь с ответом :)

[shvarz.livejournal.com]

То есть таки ничего особенно страшного не произошло? И это логично - производящая данные находится в куда более выгодном положении использовать эти данные, чем конкуренты или "паразиты" (в кавычках, потому как слишком уж негативное слово для вполне нормальной деятельности). Ведь эти данные заточены под ее гипотезы, под ее анализ и их слабые и сильные стороны она знает лучше других.

[vigna.livejournal.com]

Не произошло, но кажется, только потому, что у редактора оказалось хорошее чувство юмора - одним рецензентом была я, а вторым - тот самый английский коллега, у которого потырили вторую часть данных.

[shvarz.livejournal.com]

Тоже урок, в некотором роде. В сообществе все более-менее друг друга знают и откровенное воровство просто так не пройдет. Может даже наоборот, если человек держит данные при себе и кто-то про них узнал и обогнал, то это может ему сойти с рук, а если данные выложены в открытый доступ, то тут уж не украдешь.